Partij voor de Vrijheid (PVV)
PVV vraagt opheldering over berichtgeving politietop - Kamervragen
maandag 07 december 2009
Feitelijke vragen aangaande berichtgeving toelages en bijzondere
beloningen politietop:
1.)
Kunt u aangeven waarom de korpsbeheerder van Twente besloten heeft de
interim-korpschef in te huren voor 1400 euro per dag? Klopt het dat
het ministerie van Binnenlandse Zaken hiermee is ingestemd? Zo ja hoe
valt dit te rijmen met de eerdere opmerkingen van de minister van
Binnenlandse Zaken aangaande inhuur van externen in relatie tot de
Balkenendenorm?
2.)
Kunt u aangeven waarom de interim korpschef van Twente toch een
werving en behoud toelage heeft gekregen, terwijl deze toelage is
bedoeld om werknemers aan het korps te binden, hetgeen in strijd is
met het zijn van interim? Kunt u aangeven hoeveel deze toelage voor
werving en behoud behelst en op welke regeling deze toelage is
gestoeld? Wie heeft besloten deze toelage te verstrekken en had deze
persoon het mandaat hiervoor?
3.)
Kunt u aangeven of er de afgelopen 3 jaar meer interim
korpsleidingleden zijn aangesteld voor een dergelijk buitensporig
bedrag? Zo ja voor welke korpsen hebben zij gewerkt en welke regeling,
welke toelagen en bijzondere beloningen is met deze personen
afgesproken?
4.)
Kunt u aangeven waarom de gemeente Amsterdam de belasting betaalt
over de regeling aangaande de woontoelage (helft van woning korpschef
is eigendom gemeente), gezien het feit dat de belasting dit terecht
als "loon in natura" beschouwt, terwijl het Beleidskader
Arbeidsvoorwaarden Politietop aangeeft dat er geen situaties aan de
orde zijn bij de sector Politie die op enig moment de conclusie
rechtvaardigen dat de betrokkene zou moeten worden gecompenseerd voor
de belastingheffing die hem treft? Kunt u aangeven waarom de gemeente
Amsterdam, in haar brief van 2 december 2009 aangeeft dat sinds de
belastingdienst deze regeling als "loon in natura" aanmerkt zij de
jaarlijkse loonbelasting betaalt, "conform de destijds met de
korpschef gesloten overeenkomst", dit terwijl destijds niet bekend was
dat de belastingdienst deze regeling als "loon in natura"zou
aanmerken. Is het niet de verantwoordelijkheid van iedere werknemer,
dus ook van een korpschef is, haar inkomsten eerlijk op te geven aan
de belastingdienst en vervolgens niet haar werkgever met de gevolgen
op te zadelen? Indien u van mening bent dat de feitelijke situatie
niet strookt met de regelgeving, bent u dan bereid de korpsbeheerder
een aanwijzing te geven, teneinde het onterecht geheven bedrag bij de
korpschef van Amsterdam-Amstelland terug te vorderen? Zo nee waarom
niet? Kunnen in het algemeen , bestuurders en ambtenaren privé
aanslagen van inkomstenbelasting af wentelen op de belastingbetaler?
Zo ja, waarom.
5.)
Kunt u aangeven waarom de gemeente Leeuwarden de huur betaalt voor het
appartement van de korpschef, terwijl de regel is dat korpschefs in de
gemeente van dienststelling wonen? Kunt u aangeven of deze betaling,
net als onder vraag 4 in strijd is met voornoemde regeling en welke
uitwerking zou dit volgens u moeten hebben voor de korpschef van
Friesland?
6.)
Kunt u aangeven of de gemeente Leeuwarden nog steeds deze huurgelden
betaalt, gezien het feit dat de korpschef van Leeuwarden een huis in
de buurt van Leeuwarden heeft gekocht?
7.)
Kunt u aangeven of de voormalig korpschef van Limburg-Zuid inderdaad
een jaar lang op kosten van de gemeente in Maastricht heeft gewoond?
Zo ja, kunt u aangeven hoeveel de gemeente Maastricht hiervoor heeft
betaald? Op grond van welke regeling is deze schikking bepaald en hoe
is deze regeling met de belastingdienst afgewikkeld?
8.)
Kunt u aangeven vanaf welke rang de toelage Werving en Selectie
(arbeidsmarkttoelage) wordt verstrekt? Wat is het nu uberhautp van
deze toelage, omdat dienders met overtuiging voor een bepaald korps
moeten kiezen?
9.)
Kunt u aangeven hoe het mogelijk is dat korpschefs een
representatietoelage krijgen en toch nog allerlei bedragen als
"declaratie binnenland" apart declareren? Welke regeling is hierop van
toepassing, vanaf welke rang wordt deze toelage verstrekt en geeft
deze regeling ruimte, extra uitgaven apart te declareren? Indien dit
niet het geval is en deze bedragen onterecht dubbel zijn gedeclareerd,
bent u dan bereid de Rijksrecherche een onderzoek in te laten stellen?
Zo nee, waarom niet?
10.)
Klopt het dat de korpschef van Zaanstreek-Waterland de portefeuille
integriteit onder zich heeft binnen de Raad van Hoofdcommissarissen?
Hoe komt het dat deze korpschef naast een representatietoelage van
ruim 8000 euro, nog eens ruim 4000 euro apart declareert? Bent u met
mij van mening dat door dergelijk declaratiegedrag de integriteit van
de korpschefs onder spanning komt te staan? Heeft de korpschef van
Zaanstreek-Waterland zichzelf hierop aangesproken?
11.)
Is de functioneringstoelage nodig, gezien het feit dat van korpschefs
mag worden verwacht dat vooraf gestelde doelen behaald worden? Wat is
volgens u het nut van het bestaan van deze functioneringstoelage?
Vanaf welke rang kan men hierop een beroep doen en hoe is deze
regeling binnen de diverse regio's tot stand gekomen?
12.)
Kunt u aangeven waarom korpschefs een pikettoelage krijgen? Bent u het
met mij eens dat de functie van lid van de korpsleiding inhoudt dat
men 24 uur per dag beschikbaar moet zijn Bent u het met mij eens dat
deze vergoeding reeds is geïncorporeerd in de hoogte van de
salarisschalen? Zo nee waarom niet?
13.)
Bent u bereid alle informatie aangaande de toelages van de
korpsleidingen van alle politieregio's en de KLPD van de afgelopen 3
jaar naar de Kamer te sturen. Zo nee, waarom niet, zo ja wanneer
kunnen wij deze informatie ontvangen? Bent u bereid alle informatie
aangaande het WOB verzoek van RTL naar de Kamer te zenden? Zo nee
waarom niet?
14.)
Indien, in het algemeen, korpschefs onreglementair betalingen hebben
gedeclareerd, wordt dan de Rijksrecherche ingeschakeld, teneinde te
onderzoeken of er sprake is van strafbare feiten en ter vaststelling
van de integriteit van de betrokkene? Zo nee waarom niet?
15.)
Kunt u aangeven hoe het precies zit met de rijkosten van de dienstauto
met chauffeur van de hoofd van de politie academie? Waarom is dit
hoofd van de politie academie niet verhuisd, terwijl hij dit wel had
beloofd?
16.)
Welke regeling ligt ten grondslag aan het feit dat het hoofd van de
politie academie, naast een salaris ook een pensioen ontvangt als
generaal b.d.?
17.)
Klopt het dat deze directeur ook ingeschreven staat bij een
communicatiebureau en dat hij zich laat inhuren voor presentaties en
dergelijke. Kunt u aangeven of en zo ja hoe vaak deze directeur
dergelijke lezingen e.d. heeft gegeven en of hij hiervoor de
dienstauto heeft gebruikt? Zo ja kunt u aangeven of deze directeur
heeft aangegeven dat hij de dienstauto privé heeft gebruikt?
18.)
Kunt u aangeven waarom u nu voor "strikte terughoudendheid"pleit,
terwijl in uw periode als korpsbeheerder zelf de toenmalige korpschef
een toelage van bijna 9000 euro van u ontving? Kunt u aangeven waarom
u deze toelage heeft verstrekt en welke regelingen hieraan ten
grondslag lagen?
19.)
Kunt u aangeven hoe vaak de korpschef van Hollands-Midden op
werkbezoek is geweest naar Suriname, voor hoe lang en hoe vaak hij
hierbij werd vergezeld door zijn partner of anderszins iemand uit de
privésfeer? Kunt u aangeven hoeveel dagen dergelijke bezoeken heeft
geduurd en of deze werkbezoeken werden voorafgegaan, gevolgd of gemixt
met privétijd? Zo ja hoe is dit administratief/financieel afgehandeld
en gescheiden? Voor wie zijn de vliegtickets en de overnachtingkosten
betaald? Bent u met mij van mening dat een korpschef in het algemeen
de indruk van een mogelijke belangenverstrengeling moet vermijden,
indien dergelijke werkbezoeken van een korpschef aan een land waarmee
hij persoonlijk sterk is verbonden plaats vinden? Zo nee waarom niet?
Zo ja heeft de korpschef van Zaanstreek-Waterland zijn collega hierop
aangesproken? Zo nee, waarom niet?
20.)
Kunt u precies aangeven hoe vaak de korpschefs de laatste 4 jaar op
studiereis zijn geweest, waar naar toe en wie hierbij aanwezig waren?
Kunt u aangeven welke korpschefs hun partner hebben meegenomen en kunt
u aangeven wat hier de meerwaarde van was? Kunt u precies aangeven wat
uiteindelijk het nut is geweest van deze studiereizen? Wat heeft de
politie Nederland er precies aan gehad en was een dergelijke
studiereis met partner de enige manier dit op die wijze verkrijgen?
Kunt u aangeven hoeveel deze reisjes hebben gekost, uitgesplitst in
korpschefs en partners en van welk budget deze bedragen zijn
opgenomen? Kunt u aangeven of de Korpschef van Zaanstreek-Waterland
zijn collega's op grond van integriteit hierop heeft aangesproken?
Indien hij dit niet heeft gedaan, waarom niet?
21.)
Kunt u aangeven welke vergoedingen en toelages aan de sub-top van de
politie academie en aan de sub-top van het KLPD worden verstrekt, hoe
hoog deze waren over de afgelopen 2 jaar en welke regelingen hieraan
ten grondslag liggen?
22.)
Klopt het dat o.a. in Amsterdam, bepaalde rangen en functies aan het
einde van het jaar, naast een 13e maand, ook een soort
functioneringstoelage krijgen? Zo ja welke functies en rangen komen
hiervoor in aanmerking, hoe hoog is die toelage en welke criteria en
concrete regeling ligt ten grondslag aan het verstrekken van een
dergelijke toelage? Zijn er naast Amsterdam ook andere korpsen die een
dergelijke toelage hanteren? Zo ja welke? Om hoeveel geld gaat dit in
totaal over de afgelopen 3 jaren?
23.)
Klopt het dat het korps Rotterdam-Rijnmond de afgelopen jaren het
politiekorps op de Nederlandse Antillen heeft ondersteund? Zo ja kunt
u aangeven voor hoe lang dit is gebeurd en hoe vaak Nederlandse
politiemensen naar de Antillen zijn geweest de afgelopen 3 jaren, wat
de verblijf- en vliegkosten hiervan waren en hoeveel Nederlandse
politiemensen hierbij waren betrokken? Kunt u aangeven wat concreet de
resultaten van deze inzet is geweest?
24.)
Klopt het dat het korps Amsterdam-Amstelland politiebureaus in
Suriname ondersteund? Zo ja, hoeveel dienstreizen zijn er de afgelopen
3 jaar verricht voor dit soort projecten, wat waren de verblijf- en
vliegkosten hiervan en hoeveel Nederlandse politiemensen hierbij waren
betrokken? Kunt u aangeven wat concreet de resultaten van deze inzet
is geweest?
25.)
Kunt u aangeven of ook andere korpsen allerlei buitenlandse projecten
zijn gestart? Zo ja welke korpsen zijn dit en kunt u ook de vragen
gesteld onder 23 en 24 hiervoor beantwoorden?
26.)
Kunt u aangeven waarom de oud Commissaris van Politie de heer Van
Riessen, vlak voor zijn pensionering is bevorderd tot Hoofdcommissaris
van Politie, dit terwijl het korps Amsterdam-Amstelland reeds een
Hoofdcommissaris van Politie had? Welke regeling ligt hieraan ten
grondslag?
27.)
Klopt het dat zowel de Hoofdcommissaris van Politie de heer Van
Riessen als de Hoofdcommissaris van Politie de heer Kuiper, beiden na
vertrek binnen de politieregio Amsterdam-Amstelland, hun dienstauto
van het merk Audi konden meenemen? Zo ja, welke financiële regeling is
hiervoor afgesproken en welke juridische regeling ligt hieraan ten
grondslag?
28.)
Klopt het dat de Hoofdcommissaris van Politie de heer Van Riessen
lange tijd privé heeft doorgereden met een zogenaamde transponder
waardoor hij gratis in een parkeergarage bij het hoofdbureau van
politie in Amsterdam kon parkeren. Klopt het dat de heer Van Riessen
toen in de buurt van het hoofdbureau van politie woonde en dat
parkeren aldaar in de stad 5 euro per uur kost? Indien dit klopt, kunt
u aangeven of hiervan aangifte is gedaan en of de Rijksrecherche deze
feiten heeft onderzocht? Zo nee, bent u bereid de Rijksrecherche dit
te laten onderzoeken?
29.)
Klopt het dat de Hoofdcommissaris van Politie de heer Welten een
zogenaamde "burger"boot heeft aangeschaft voor de waterpolitie,
kennelijk met de bedoeling met deze boot "in burger"te surveilleren?
Zo ja, hoeveel heeft deze boot gekost en klopt het dat deze boot
hiervoor nog nooit is gebruikt, maar dat deze boot is gebruikt voor
het rondvaren van bezoek van de korpschef? Staat deze uitgave in
verhouding tot het gewenste doel?
30.)
Klopt het dat de regiopolitie Amsterdam-Amstelland, geen demonstratie
heeft willen geven aan gehandicapte kinderen in verband met
bezuinigingen? Klopt het dat ondanks deze weigering de regiopolitie
Amsterdam-Amstelland wel een demonstratie op het PTO terrein heeft
gegeven aan de schoolklas van de zoon van de Hoofdcommissaris van
Politie de heer Welten, waarvoor ongeveer 30 politiemensen moesten
overwerken? Klopt het dat enkele politiemensen weigerden deze
demonstratie te geven, maar dat hen verstaan werd gegeven dat "het
voor je verdere loopbaan beter is te verschijnen". Zo ja, wat vind u
hiervan? Is het Bureau Interne Onderzoeken van de regiopolitie
Amsterdam-Amstelland van deze situatie op de hoogte gebracht en wat
heeft zij hiermee gedaan?
31.)
Bent u bereid, daar waar tegen de regels, kosten zijn gedeclareerd of
goederen zijn aangeschaft, de Rijksrecherche een onderzoek te laten
starten en de betrokkenen te behandelen als elke andere gewone
diender? Zo nee, waarom niet?