Rechtbank Almelo
Negen jaar gevangenisstraf voor o.a. vrijheidsberoving
Almelo, 28 oktober 2009 - De rechtbank Almelo heeft vandaag uitspraak
gedaan in de strafzaken tegen de heer Ahmet O. en diens zoon Levent O.
Ahmet O. werd verdacht van brandstichting en gijzeling van vijf mensen
in het stadhuis te Almelo op 16 juni 2008. De rechtbank heeft hem
veroordeeld tot negen jaar gevangenisstraf wegens vrijheidsberoving,
voorbereiding van moord, verboden wapenbezit en twee brandstichtingen.
Levent O., die ervan werd ervan verdacht zijn vader te hebben
geholpen, is door de rechtbank vrijgesproken.
Feitenrelaas
De rechtbank heeft de gang van zaken op 16 juni 2008 vastgesteld.
Ahmet O. steekt eerst zijn eigen café "De Rechter" in Almelo in brand.
Daarna rijdt hij met zijn auto naar het even verderop gelegen
stadhuis. Voor het stadhuis steekt hij zijn auto in brand. Hij gaat
het gebouw binnen met twee pistolen, waarvan er in ieder geval één is
geladen. In het stadhuis zegt hij dat hij wethouder A. Sjoers wil
spreken. Ahmet O. gaat vervolgens een kamer binnen waarin hij
wethouder B. Kuiper en vier ambtenaren aantreft. Met een pistool in de
hand beveelt Ahmet O. hen de lamellen dicht te doen en de deur te
barricaderen. Gedurende vijf en een half uur houdt hij hen vast.
Daarbij richt hij steeds weer een wapen op hen en verbiedt hij hen om
weg te gaan. Uiteindelijk geeft Ahmet O. zich over aan de politie.
Wel vrijheidsberoving, geen gijzeling
De rechtbank veroordeelt Ahmet O. voor de vrijheidsberoving van
wethouder Kuiper en de vier ambtenaren. Volgens de rechtbank is geen
sprake van gijzeling als bedoeld in het Wetboek van Strafrecht. Bij
een gijzeling wil de dader door het vasthouden van personen iemand
anders dwingen iets te doen. Het is niet duidelijk geworden of Ahmet
O., met zijn daad op die 16e juni in het stadhuis, wethouder Sjoers
wilde dwingen tot een gesprek met hem. Ahmet O. heeft ook niet tegen
de politie-onderhandelaars gezegd dat hij dat beoogde.
Wel voorbereiding van moord, geen poging tot moord
De rechtbank veroordeelt Ahmet O. voor het voorbereiden van een moord
op wethouder Sjoers. Ahmet O. had wapens en munitie in bezit. Hij
heeft tegen anderen gezegd dat hij deze wapens wilde gebruiken om
wethouder Sjoers te vermoorden. Er is echter geen sprake van een
poging tot moord in de zin van het Wetboek van Strafrecht. Bij een
poging tot moord heeft de dader niet alleen voorbereidingen getroffen,
maar is hij ook al begonnen aan de uitvoering van zijn plan. De
rechtbank oordeelt dat de uitvoering van het plan van Ahmet O. nog
niet ver genoeg was gevorderd. Van belang is daarbij de overweging dat
Ahmet O. op geen enkele wijze binnen het schietbereik van wethouder
Sjoers is gekomen. Bovendien vindt de rechtbank, evenals de officier
van justitie, dat Ahmet O. niet heeft geprobeerd wethouder Kuiper te
doden.
Motivering strafoplegging
De rechtbank veroordeelt Ahmet O. voor de vrijheidsberoving van vijf
mensen, het voorbereiden van de moord op wethouder Sjoers, de
brandstichting in het café, de brandstichting in de auto en het
verboden wapenbezit. Met deze acties heeft Ahmet O. binnen en buiten
Almelo voor grote beroering gezorgd. Dit alles heeft een onuitwisbare
indruk gemaakt op de slachtoffers. Hun familieleden hebben angstige
uren moeten doorstaan.
De rechtbank oordeelt dat Ahmet O. zichzelf ten onrechte in een
slachtofferrol heeft geplaatst. Als hij zich onrechtvaardig behandeld
voelde door de gemeente, dan had hij daar op een legale manier tegen
op kunnen komen. De rechtbank vindt het belangrijk dat personen met
een publieke functie zonder gevaar voor intimidatie hun werk kunnen
doen.
De rechtbank legt een lagere straf op dan de officier van justitie
heeft geëist. De eis van de officier was mede gebaseerd op gijzeling
en poging tot moord op wethouder Sjoers. Van deze feiten spreekt de
rechtbank Ahmet O. vrij. Verder heeft de rechtbank gekeken naar de
straffen die in soortgelijke gevallen in Nederland worden opgelegd.
Schadevergoeding
De rechtbank heeft Ahmet O. tevens veroordeeld tot het betalen van
schadevergoedingen aan de slachtoffers en benadeelde partijen.. Onder
andere moet hij aan wethouder Kuiper en de vier gemeenteambtenaren per
persoon EUR 1.250,- smartengeld betalen.
Vrijspraak Levent O.
Net als de officier van justitie vindt de rechtbank dat niet vaststaat
dat Levent O. wist wat zijn vader van plan was. Zij spreekt hem daarom
vrij van medeplichtigheid aan de voorbereiding van de moord op
wethouder Sjoers. De rechtbank spreekt Levent O. ook vrij van verboden
wapenbezit.
LJ Nummers
BK1452
BK1456
Zie het origineel
Bron: Rechtbank Almelo
Datum actualiteit: 28 oktober 2009 Naar boven