Nederlandse Vereniging van Journalisten
NVJ over auteursrecht
vrijdag 23 oktober 2009 | `In zijn beleidsreactie op het rapport van
de commissie Brinkman heeft minister Plasterk het onderwerp
auteursrecht jammerlijk laten liggen. Werkelijke kansen voor de sector
liggen immers in de ontwikkeling van verdienmodellen op internet en
daarbij is het auteursrecht cruciaal.'
Het auteursrecht regelt dat de maker zeggenschap heeft over zijn werk
maar die zeggenschap is digitaal volstrekt uit beeld geraakt. Het zijn
andere partijen die profiteren van de prestaties van makers, ofwel
door hun dominante marktpositie, ofwel door het idee dat alles vrij te
gebruiken moet zijn. De overheid lijkt totaal niet stil te staan bij
het belang van de rechten van makers, terwijl ze de rol van (te)
dominante partijen op de digitale markt ongemoeid laat. Enerzijds gaat
het om dominante spelers op de digitale markt zoals YouTube en Google,
daar hebben zowel freelance makers als uitgevers en omroepen last van,
en anderzijds om mediaconcentraties waarbij freelance journalisten
steeds vaker verplicht worden hun auteursrechten af te staan.
Bovendien is er een hardnekkige beeldvorming ontstaan bij zowel
politiek als publiek dat werk van makers digitaal vrij verkrijgbaar
moet zijn, waardoor het fundament wordt weggetrokken onder elke
journalistieke en creatieve prestatie. Freelancers spelen in de
komende jaren een steeds belangrijker rol bij nieuwsproducties, dus
juist voor hen zijn een aan de digitale wereld aangepast auteursrecht
en toegankelijke verdienmodellen van groot belang.
Het zou een keuze van het kabinet moeten zijn om de prestaties van de
makers goed te beschermen en te belonen zodat de opbrengsten niet
alleen terecht komen bij partijen die van deze prestaties profiteren.
Kortom, een betere rechtspositie voor de individuele maker via het
auteurscontractenrecht en een studie op alternatieve verdienmodellen
en een daarbij passend auteursrecht.' Daar gaat de NVJ zich voor
inzetten.'
Thomas Bruning