Raad van State
10 uitspraken gevonden
1. 200805448/1/R1
datum van uitspraak: woensdag 21 oktober 2009
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Noord-Brabant
(Bestemmingsplan 'Kom Eersel' van de gemeente Eersel)
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Noord-Brabant van het bestemmingsplan 'Kom Eersel' van de gemeente
Eersel. Het plan heeft betrekking op de hele bebouwde kom van Eersel
en actualiseert meerdere verouderde bestemmingsplannen. Verschillende
inwoners van Eersel verzetten zich tegen het plan en zijn tegen de
provinciale goedkeuring daarvan in beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Een aantal inwoners vindt
dat het plan de bouw van tweede woningen bij hun eigen woningen had
moeten toestaan. Eén inwoner is het er niet mee eens dat hij op grond
van het bestemmingsplan geen zwembad en sauna bij zijn woning kan
bouwen, terwijl hij dat wél kon op basis van het oude bestemmingsplan.
Een bewoonster van de Markt is het er niet mee eens dat haar buurman
een hotel of pension kan starten. De zaak is op 31 augustus jl. op
zitting behandeld.
2. 200806242/1/R1
datum van uitspraak: woensdag 21 oktober 2009
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Gelderland
(Bestemmingsplan 'Aan- en bijgebouwen, Wonen en Mantelzorg' van de
gemeente Arnhem)
van Gelderland van het bestemmingsplan 'Aan- en bijgebouwen, Wonen en
Mantelzorg' van de gemeente Arnhem. Dit plan heeft betrekking op de
woonbestemmingen in bijna alle bestemmingsplannen in Arnhem. In het
plan is de regeling voor aan- en bijgebouwen bij woningen versoepeld.
Verder maakt het plan het mogelijk om in alle Arnhemse woonwijken
bijzondere woonvormen te huisvesten, zoals voor ouderen, mensen met
een lichamelijke, psychische of verstandelijke beperking, dak- en
thuislozen, ex-verslaafden of ex-gedetineerden. De Samenwerkende
Ondernemers Steenstraat (SOS) vreest vooral voor de komst van een
verslavingskliniek van het Leger des Heils, het zogenoemde
Domus-project, in de Steenstraat. Het bestemmingsplan zou de vestiging
van de kliniek mogelijk maken. Verder is een aantal inwoners van
Arnhem bang voor de ruimtelijke gevolgen van de wijzigingen in de
bestaande bestemmingsplannen. Zij vinden dat het provinciebestuur
goedkeuring had moeten onthouden aan het bestemmingsplan, omdat niet
onderzocht is welke locaties geschikt zijn voor bijzondere woonvormen.
De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft de zaak op
10 september jl. op zitting behandeld.
3. 200807432/1/H2
datum van uitspraak: woensdag 21 oktober 2009
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Geldzaken
inhoudsindicatie:
(Terugvordering subsidie stichting Opleidingsfonds Groothandel)
Uitspraak over de vaststelling en terugvordering van de subsidie die
de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid in 2005 aan
de stichting Opleidingsfonds Groothandel (SOG) heeft toegekend. Het
gaat om een subsidie van ruim EUR 350.000 voor het project 'Omscholing
Werkenden Nieuw Vakmanschap'. De staatssecretaris heeft de subsidie
teruggevorderd, omdat bij controlebezoeken is gebleken dat de SOG haar
administratie niet op orde had. Zo zou onder meer het aantal mensen
dat de opleiding daadwerkelijk heeft gevolgd, niet overeenkomen met
het aantal mensen waarop de subsidieverlening zag. De rechtbank in Den
Haag heeft in augustus 2008 geoordeeld dat de staatssecretaris terecht
de subsidie voor de projecten heeft teruggevorderd. Tegen die
uitspraak is de stichting in hoger beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. De zaak is op 10 september
jl. op zitting behandeld.
4. 200807531/1/H2
datum van uitspraak: woensdag 21 oktober 2009
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Kapvergunningen
inhoudsindicatie:
(Kap van 26 bomen op Olympiaplein in Amsterdam)
Uitspraak over de kapvergunning die het dagelijks bestuur van het
stadsdeel Oud-Zuid van de gemeente Amsterdam heeft verleend voor de
kap van 26 bomen aan de noordzijde van het Olympiaplein. Het dagelijks
bestuur heeft de vergunning verleend vanwege de herinrichting van het
plein. Na de herinrichting zal het dagelijks bestuur weer nieuwe bomen
planten. De stichting 'Belangenbehartiging Bewoners en Ondernemers
Oud-Zuid' vindt dat het dagelijks bestuur de vergunning had moeten
weigeren, omdat zij vreest dat de luchtkwaliteit ter plaatse zal
verslechteren. Verder leidt de kap tot verdere verstening van de
omgeving, aldus de stichting. Daarom is zij in hoger beroep gekomen
bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De zaak is
op 10 september jl. op zitting behandeld.
5. 200808329/1/H3
datum van uitspraak: woensdag 21 oktober 2009
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Geldzaken
('Loyalty' actie Unieboek B.V. voor reisgids bij Shell)
Uitspraak over de weigering door het Commissariaat voor de Media om
een zogenoemde 'loyalty' actie van Unieboek B.V. toe te staan. De
uitgeverij wil een speciale uitgave van de Capitoolgids Nederland bij
benzinemaatschappij Shell verkopen. Voor de reisgids stelt de
uitgeverij een vaste prijs vast. De uitgeverij wil de gids voor de
duur van drie maanden voor een actieprijs verkopen. De kopers moeten
dan nog wel spaarzegels van Shell daarbij inleveren. Het Commissariaat
staat de actie niet toe, omdat het om een spaaractie gaat. Dit zou in
strijd zijn met de regelgeving voor de vaste boekenprijs. De rechtbank
in Utrecht heeft in oktober 2008 een eerder beroep van de uitgeverij
ongegrond verklaard. De zaak is op 10 juni jl. op zitting behandeld.
6. 200809198/1/R2
datum van uitspraak: woensdag 21 oktober 2009
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Zuid-Holland
(Bestemmingsplan 'Waalsdorperlaan' van de gemeente Wassenaar)
van Zuid-Holland van het bestemmingsplan 'Waalsdorperlaan' van de
gemeente Wassenaar. Dit bestemmingsplan maakt de bouw van de
Amerikaanse ambassade mogelijk aan de Waalsdorperlaan. In juli 2006
heeft de Amerikaanse overheid overeenstemming bereikt met de gemeente
Den Haag over aankoop van de grond. Verplaatsing van de ambassade
vanuit de binnenstad in Den Haag naar een andere locatie is volgens
betrokkenen noodzakelijk omdat de veiligheid op de huidige locatie
onvoldoende gewaarborgd is en de verscherpte veiligheidsmaatregelen te
veel overlast geven in de binnenstad. De locatie van vier hectare aan
de Waalsdorperlaan in Wassenaar bij de gemeentegrens van Den Haag
voldoet aan de criteria die de Amerikaanse overheid stelt aan
vestigingslocaties voor een nieuwe ambassade. Veiligheid, omvang en
ligging van de locatie zijn hierbij de belangrijkste criteria. Volgens
de gemeenteraad en het provinciebestuur voldoet het bestemmingsplan
aan de voorwaarden van ruimtelijke en landschappelijke inpassing, een
veilige verkeersontsluiting en voldoende parkeergelegenheid, en een
tijdige en passende oplossing voor de huidige gebruikers. De Stichting
Duindigt en een inwoner uit Aalsmeer zijn het niet eens met het plan
en zijn tegen de provinciale goedkeuring daarvan in beroep gekomen bij
de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De stichting
ziet de noodzaak van verplaatsing van de ambassade niet en vindt de
vestiging op de locatie aan de Waalsdorperlaan in strijd met het
rijks- en provinciaal beleid. Ook is zij van mening dat de onderzoeken
naar de flora en fauna en de luchtkwaliteit in de omgeving onvoldoende
zijn. Er had meer onderzoek gedaan moeten worden naar de meervleermuis
en de nauwe korfslak die in het nabijgelegen natuurgebied Meijendel en
Berkheide voorkomen, aldus de stichting. Verder had volgens haar
moeten worden uitgesloten dat ook kantoren zich kunnen vestigen aan de
Waalsdorperlaan als de verplaatsing van de ambassade onverhoopt niet
doorgaat. Ten slotte vindt de stichting dat de bijdrage van EUR 5
miljoen van de minister van Buitenlandse Zaken aan de gemeente
ongeoorloofde staatssteun is. De bijdrage is bedoeld om de
ecologische, recreatieve, landschappelijke en cultuurhistorische
waarden van het gebied rondom de ambassade te behouden of zelfs te
verbeteren. De man uit Aalsmeer was eigenaar van het tuincentrum dat
gevestigd was aan de overzijde van de nieuwe locatie voor de
ambassade. Hij heeft in 2004 meerdere bouwplannen bij de gemeente
ingediend voor de uitbreiding van zijn tuincentrum, maar de gemeente
wilde toen geen medewerking verlenen omdat het gebied onbebouwd zou
moeten blijven. Door nu wél in te stemmen met de bouw van de
Amerikaanse ambassade wijkt de gemeenteraad af van haar eerdere
beleid. De man vindt dat oneerlijk. De zaak is op 31 augustus jl. op
zitting behandeld.
7. 200809315/1/H1
datum van uitspraak: woensdag 21 oktober 2009
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bouwzaken
(Bouwvergunning Nationaal Jachtschietcentrum Berkenhorst in Elspeet)
Uitspraak over de bouwvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Nunspeet heeft verleend aan de vereniging Nationaal
Jachtschietcentrum Berkenhorst in Elspeet voor de aanleg van een
schietbunker, schietbioscoop, abri's en het aanbrengen van
geluidwerende voorzieningen bij de buitenschietplaatsen. De rechtbank
in Zutphen heeft in november 2008 het gemeentebestuur opgedragen een
nieuw besluit over de bouwvergunning te nemen, omdat de gebouwen op
meer dan 25 meter afstand van de weg zouden komen te liggen. Dat is
volgens de rechtbank in strijd met de regels van de gemeentelijke
bouwverordening. Tegen deze uitspraak zijn het gemeentebestuur van
Nunspeet en het jachtschietcentrum in hoger beroep gekomen bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Volgens hen zijn
de regels van de bouwverordening in dit geval niet van toepassing,
omdat in het bestemmingsplan hierover een regeling is opgenomen. De
zaak is op 10 september jl. op zitting behandeld. Zie ook zaaknummer
200809406/1 waarin de Raad van State eveneens op 21 oktober 2009
uitspraak doet. In die zaak gaat het over dezelfde bouwvergunning en
is de stichting Veluwe Bijzonder in hoger beroep gekomen bij de Raad
van State.
8. 200809406/1/H1
datum van uitspraak: woensdag 21 oktober 2009
(Bouwvergunning Nationaal Jachtschietcentrum Berkenhorst in Elspeet)
wethouders van Nunspeet heeft verleend aan de vereniging Nationaal
Jachtschietcentrum Berkenhorst in Elspeet voor de aanleg van een
schietbunker, schietbioscoop, abri's en het aanbrengen van
geluidwerende voorzieningen bij de buitenschietplaatsen. De stichting
Veluwe Bijzonder is tegen de bouwvergunning in hoger beroep gekomen,
nadat de rechtbank in Zutphen een eerder beroep van de stichting in
november 2008 ongegrond heeft verklaard. Volgens de stichting maakt de
bouwvergunning de aanleg van een schietbaan voor het bovengronds
kleiduivenschieten mogelijk. Met de aanleg daarvan kan volgens de
stichting echter niet gestart worden als het jachtschietcentrum niet
over een milieuvergunning beschikt. Nu het jachtschietcentrum geen
milieuvergunning heeft aangevraagd, had het gemeentebestuur de
bouwaanvraag moeten aanhouden en niet mogen verlenen, aldus de
stichting. Zij is bovendien van mening dat het bestemmingsplan niet
toelaat dat het gebied wordt gebruikt als zogenoemd valgebied voor
hagel en resten van kleiduiven. De Afdeling bestuursrechtspraak van de
Raad van State heeft de zaak op 10 september jl. op zitting behandeld.
Zie ook zaaknummer 200809315/1 waarin de Raad van State eveneens op 21
oktober 2009 uitspraak doet. In die zaak gaat het over dezelfde
bouwvergunning en zijn het Jachtcentrum en het gemeentebestuur van
Nunspeet in hoger beroep gekomen bij de Raad van State.
9. 200900049/1/H1 en 200900050/1/H1 en 200900051/1/H1
datum van uitspraak: woensdag 21 oktober 2009
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Vrijstelling bestemmingsplan
gebruik
inhoudsindicatie:
(Vrijstelling gebruik Floriadeterrein voor dansfestival Mystery Land)
Uitspraak over de vrijstelling die het college van burgemeester en
wethouders van Haarlemmermeer heeft verleend voor het eendaagse
dansfestival Mystery Land op het voormalige Floriadeterrein in
Haarlemmermeer. Het festival wordt gehouden op de volgende delen van
het terrein: het gebied De Groene Weelde, een bestaand parkeerterrein,
een deel van het Haarlemmermeerse Bos, een parkeerterrein in dat bos
en een parkeerterrein langs de IJweg. De vrijstelling is in 2007
verleend voor een periode van vijf jaar. Het festival keert jaarlijks
terug. De stichting Vrienden van het Floriadegebied, de vereniging
Dorp Vijfhuizen en een aantal inwoners van Vijfhuizen zijn het niet
eens met de verleende vrijstelling. Volgens hen had het
gemeentebestuur de vrijstelling niet mogen verlenen voordat het
onderzoek naar de effecten voor het milieu in de omgeving was
afgerond. Ook vrezen zij voor geluidsoverlast, luchtverontreiniging en
schade voor de natuur en beschermde dieren in het gebied. Verder
vinden zij het voormalige Floriadeterrein niet geschikt voor het
houden van een dansfestival, omdat het terrein een bijzondere status
heeft. De rechtbank in Haarlem heeft in november 2008 eerdere beroepen
van de bezwaarmakers ongegrond verklaard. Tegen die uitspraken van de
rechtbank zijn zij in hoger beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. De zaak is op 3 september
jl. op zitting behandeld.
10. 200902166/1/M1
datum van uitspraak: woensdag 21 oktober 2009
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Overige
(Milieuvoorschriften voor scheepsbouw en -reparatie in Vlissingen)
Uitspraak over de voorschriften die het college van gedeputeerde
staten van Zeeland heeft verbonden aan een milieuvergunning die het
college eerder in 2006 heeft verleend aan Scheldepoort B.V. en Schelde
Marinebouw B.V. uit Vlissingen. Het bedrijf houdt zich bezig met
scheepsreparatie, het samenstellen van offshore-constructies en
scheepnieuwbouw. Compagnie de Manutention Ro-Ro B.V. uit Ritthem vindt
dat de milieuvoorschriften voor het verfspuiten bij hoge windkrachten
niet streng genoeg zijn. De milieuvoorschriften zouden ontoereikend
zijn om het verwaaien van stof en verfdeeltjes naar het naastgelegen
terrein van Compagnie de Manutention Ro-Ro te voorkomen. Ook zouden de
milieuvoorschriften niet zijn afgestemd op de zogenoemde 'beste
beschikbare technieken'. Compagnie de Manutention Ro-Ro is dan ook
tegen het besluit van het provinciebestuur in beroep gekomen bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zie ook de
zaaknummers 200807832/1 en 200808753/1 waarin de Raad van State
eveneens op 21 oktober 2009 uitspraak doet. In die zaken gaat het om
de goedkeuring van het milieubeheerssysteem en de ontheffing voor het
volgen van een reductieprogramma voor oplosmiddelen die het
provinciebestuur heeft verleend aan Scheldepoort en Schelde
Marinebouw. Ook tegen die besluiten heeft Compagnie de Manutention
Ro-Ro beroep ingediend bij de Raad van State. Alle drie de zaken zijn
op 7 september jl. op zitting behandeld.