Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
2009Z19130
Vragen van de leden Ten Broeke en Teeven (beiden VVD) aan de ministers van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap en van Justitie over uitspraken van een medewerker van de
Rijksdienst Cultureel Erfgoed tegen het kraakverbod. (Ingezonden 16 oktober 2009)
1
Bent u bekend met de uitspraken 1) van een medewerker van de voormalige Rijksdienst voor
de Monumentenzorg - de huidige Rijksdienst voor het Cultureel erfgoed - de heer D.J. de
Vries als zou "kraken beter zijn dan leegstand" voor oude gebouwen en monumenten en
derhalve de antikraakwet "er niet moet komen"?
2
Deelt u deze opvatting die, aldus de publicatie, niet slechts de privémening van de heer De
Vries weergeeft maar kennelijk de mening van de afdeling `gebouwd erfgoed' vertolkt?
3
Kunt u bevestigen dat van de rijksdienst Cultureel Erfgoed een onderdeel is van het ministerie
van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap en optreedt namens de minister, zoals staat vermeld
op de website van deze dienst 2)? Is deze rijksdienst, aldus de website, een kennisinstituut dat
"wetten en regels" inzet "om ons erfgoed te beschermen en te ontwikkelen"? Bent u van
mening dat de opmerkingen van de heer De Vries een bijdrage leveren aan de instandhouding
van ons erfgoed alsmede onze rechtsstaat?
1) NRC Handelsblad, 15 oktober 2009: "Monumentenzorg tegen kraakverbod"
2) Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap Rijksdienst voor het Cultureel
Erfgoed: "Kerntaken"
http://www.cultureelerfgoed.nl/organisatie/over-rijksdienst