| |
|Datum 15 oktober 2009 | | | |Voorlopige gunning ontwerp Bibliotheek++ voor Rapp+Rapp | | | |De gemeente heeft het voornemen de ontwerpopdracht voor de | |Bibliotheek++ te gunnen aan architectenbureau Rapp+Rapp. De jury | |heeft, zoals het Gerechtshof 4 augustus oordeelde, haar | |oorspronkelijke beoordeling van de visies van de zeven | |architectenbureaus vertaald in cijfers. Hieruit bleek dat Rapp+Rapp | |het hoogste cijfer voor de visie scoorde. Op grond van deze visie, de | |juridische en commerciële aspecten heeft dit architectenbureau de | |beste inschrijving gedaan en komt zij in aanmerking voor gunning van | |de opdracht. | | | |Na de voorlopige gunning hebben de zeven architectenbureaus nog | |vijftien dagen de tijd om beroep in te dienen. Ook moeten met de | |winnende architect nog 'verificatiegesprekken' plaatsvinden. | |Afhankelijk van het verloop van deze twee trajecten vindt hierna de | |definitieve gunning plaats. Dit valt samen met besluitvorming over de | |herinrichting van het Smakkelaarsveld. Vervolgens start het | |ontwerptraject. | | | |In een juryverklaring zet juryvoorzitter Bob van Reeth uiteen hoe de | |jury tot haar keuze gekomen is en waarom Rapp+Rapp naar haar mening de| |beste visie heeft: "De visie van Rapp + Rapp is een zeer zorgvuldig | |antwoord op de opgave. Het bureau laat zien de zeer complexe puzzel te| |kunnen oplossen door de meest wezenlijke gebruikswensen punt voor punt| |te analyseren en in een aansprekende bruikbare vorm te vertalen." | | | |Wat is hieraan voorafgegaan? | |Zeven architectenbureaus hebben in 2008 hun visie op de nieuwe | |'Bibliotheek++' uitgewerkt: B.I.G., 3XN, Claus en Kaan, VMX, | |Rapp+Rapp, SeARCH en DOK architecten. In juli 2008 kwam Rapp+Rapp als | |beste uit de bus. In augustus bleek dat bij de verwerking van de | |scores op de wegingsfactoren een fout was gemaakt. Hierdoor waren de | |nummers 1 en 2 in verkeerde volgorde gepresenteerd. In plaats van Rapp| |en Rapp had bureau VMX de betere totaalscore. De gemeente moest de | |voorlopige gunning herzien. Vervolgens is er een rechtszaak gestart | |door Rapp+Rapp. Toen is onder andere geconcludeerd dat de beoordeling | |niet op zorgvuldige wijze had plaatsgevonden. Uiteindelijk bepaalde | |het Gerechtshof op 4 augustus 2009 dat de oorspronkelijke jury haar | |reeds gegeven beoordelingen opnieuw in cijfermatige waarderingen moest| |uitdrukken. De gemeente heeft gevolg gegeven aan deze uitspraak. | | | |Wat voor soort gebouw wordt de Bibliotheek++? | |Het nieuwe gebouw wordt geen klassiek 'bewaarhuis van boeken'. Door de| |toevoeging van verschillende culturele organisaties zoals Artplex | |(filmgerelateerd uitgaan), Kunstuitleen en mogelijk het Utrechts | |Centrum voor de Kunsten wordt het dè plek in Utrecht voor informatie, | |verdieping, ontspanning en ontmoeting. Natuurlijk kun je hier nog | |steeds boeken, cd's en kunst lenen. Maar je kunt ook gamen, een lezing| |of debat bijwonen, een film kijken, een kop koffie drinken of een | |hapje eten. Ook biedt het gebouw ruimte aan ca. 120 appartementen, | |parkeergelegenheid en een fietsenstalling. |