ChristenUnie
Bijdrage Cynthia Ortega-Martijn AO Deeltijd WW
Bijdrage Cynthia Ortega-Martijn AO Deeltijd WW
woensdag 14 oktober 2009 19:00
Mevrouw Ortega-Martijn (ChristenUnie): Voorzitter. De aanvragen voor
deeltijd-WW zijn afgenomen ten opzichte van voorgaande maanden. De
minister stelt dat dit te maken heeft met de seizoeninvloeden en
strengere instroomcriteria. Over de instroomcriteria hoor ik onder
andere van MKB-Nederland, dat vooral de kleine bedrijven of winkeliers
nauwelijks kunnen voldoen aan de minimumcriteria. Ik heb bijvoorbeeld
een mail ontvangen van een timmerbedrijf met drie vakkrachten. Ik hoor
graag van de minister of hij dit beeld herkent en of hij nog van plan
is om juist voor deze groep wat te gaan doen.
Ik heb voor het zomerreces een motie ingediend die inhield dat
bedrijven die onder de oude regeling vielen niet zomaar geconfronteerd
zouden kunnen worden met nieuwe voorwaarden, ofwel dat niet tijdens de
wedstrijd de spelregels zouden wijzigen. Die motie is hier al een
aantal keren genoemd. De minister stelt in zijn brief bij de
toepassing van de wijzigingen, dat hij deels rekening heeft gehouden
met de bestaande gevallen en dat dit betekent dat er deels tegemoet
wordt gekomen aan de motie-Ortega c.s. Ik hoor graag van de minister
waar dat deels rekening mee houden uit blijkt, want ik zie dat een
aantal problemen om de hoek komt kijken, ofschoon ik het wel met de
minister eens ben dat we ook moeten kijken naar de kosten. Het stuk
waar de minister schrijft over rechtsongelijkheid en dat de
ondernemers dit al zouden weten, onderschrijf ik niet, daar sta ik
niet achter, maar ik wil wel weten welk deel van de motie precies is
uitgevoerd. Wat betekent dit in essentie?
Er is een aantal voorwaarden waar ik geen moeite mee heb, bijvoorbeeld
de voorwaarden inzake fraude et cetera, maar wanneer een ondernemer
een beslissing heeft genomen terwijl de regels gaande het traject
veranderen en hij een boete moet betalen als hij iemand moet ontslaan,
is het de vraag of dat terecht is. Ik heb bijvoorbeeld mail ontvangen
van ondernemers die zeggen dat zij toentertijd tot deeltijd-WW zijn
overgegaan, maar nu toch mensen moeten ontslaan en een boete moeten
betalen. Volgens de ChristenUnie is dit niet terecht en niet echt
rechtvaardig. De minister spreekt over rechtsgelijkheid, daarom wil ik
graag van hem horen waaruit die rechtsgelijkheid blijkt.
Vervolgens zegt de minister in de brief dat bij de tweede verlenging
de mogelijkheid bestaat om er beter over na te denken. Is die tweede
verlenging gebaseerd op geld, omdat er inderdaad geen middelen zijn?
Waarom gebeurt dit niet bij de derde verlenging? Ik hoor hier graag
een reactie op.
Vervolgens word ik ermee geconfronteerd dat er minder snel geld uit te
regeling loopt vanwege de afnemende instroom. Is het niet mogelijk om
het geld dat er extra is gekomen, aan te wenden voor juist deze groep
waarvoor de motie pleit? Deeltijd-WW is primair bedoeld om vakkrachten
te behouden. Voor de zomer waren er geluiden over fraude en misbruik
van de regeling. Bedrijven die deeltijd-WW aanvroegen, zouden hun
werknemers toch bijna volledig aan het werk zetten of onvoldoende
scholen. Dit soort praktijken moet uiteraard tegengegaan worden. De
minister zou verscherpt toezicht houden op mogelijk misbruik van de
deeltijd-WW. Zijn er al resultaten bekend? Zijn er al bedragen
teruggevorderd?
Tot slot, de deeltijd-WW eindigt wanneer het beschikbare budget op is.
Ik hoor graag van de minister of hij al bezig is om te bedenken wat er
dan moet gebeuren. Wordt de problematiek dan in een van die twintig
commissies besproken die oplossingen moeten bedenken, of heeft de
minister zelf hier al over nagedacht?
Cynthia Ortega