Woonbond
07-10-2009
CDA, CU en VVD dreigen te zwichten voor hogere strafeis PVV voor
krakers
De indieners van het wetsvoorstel Kraken en Leegstand van CDA, CU en
de VVD hebben vanochtend in de Tweede Kamer een gewijzigde versie van
hun wetsvoorstel verdedigd. Met een nota van wijziging verhoogden ze
de maximale strafmaat voor kraken tot een jaar in plaats van vier
maanden. Daarmee zijn ze tegemoet gekomen aan de PVV die tijdens het
eerste plenaire debat over het kraakverbod afgelopen september
aandrong op een hogere strafmaat.
Zowel minister Van der Laan (Wonen, Wijken en Integratie) als minister
Hirsch Ballin (Justitie) reageerde vandaag met een advies op het
wetsvoorstel. Minister Van der Laan gaf aan de nieuwe instrumenten
voor gemeenten om leegstand te bestrijden interessant te vinden en zei
dat het kabinet zich niet tegen dit wetsvoorstel zal keren. Van der
Laan bevestigde de stelling van de wetsindieners dat leegstand, vooral
van kantoorruimtes, in de toekomst een nog groter probleem zal worden.
Ik zeg dat ook vanuit de wijkaanpak, waarin heel duidelijk is dat
leegstand de leefbaarheid aantast en verloedering en vandalisme in de
hand werkt.
Op de vraag van GroenLinks-Kamerlid Van Gent of het nodig is om kraken
strafbaar te stellen, als je leegstand wilt bestrijden, reageerde
minister Van der Laan met begrip voor de norm die de initiatiefnemers
willen stellen. Je hebt met je handen van andermans spullen af te
blijven. Daarmee zet ook minister Van der Laan het economische recht
op eigendom definitief boven het sociale recht op huisvesting. Of hij
het eens is met de verhoging van de strafmaat, deed Van der Laan geen
uitspraak behalve dat het kabinet met één mond spreekt. Minister van
Justitie Hirsch Ballin liet vervolgens weten dat hij de
strafmaatverhoging zo gek nog niet vindt. Kamerlid De Roon (PVV) liet
vanmiddag na het kraakdebat doorschemeren dat zijn partij wel wat ziet
in het aangepaste wetsvoorstel. Met de steun van de PVV lijkt er een
kamermeerderheid te zijn voor het wetsvoorstel Kraken en Leegstand.
Woonbonddirecteur Ronald Paping vindt dat de discussie over het
kraakverbod heel ideologisch wordt gevoerd: De discussie gaat nu
vooral om het veilig stellen van het eigendomsrecht, maar in de
Randstad is er nog steeds woningnood en tegelijkertijd heel veel
leegstand. Als een pand nog geen jaar leegstaat, is kraken nu al
verboden. Op zichzelf gaat er van kraken een positieve prikkel uit om
leegstand te voorkomen.
De wetsindieners willen een norm stellen, maar kijken niet naar de
effectiviteit van het leegstandsbeleid. De voorgestelde maatregelen
zijn een bureaucratisch monster, zegt Paping. De Raad van State heeft
fundamentele kritiek geleverd waar niets mee is gedaan. Als het
antileegstandsbeleid gaat werken, hoeft kraken helemaal niet meer
verboden te worden. En hoe je ook over kraken denkt, het is ongehoord
dat een strafmaat wordt verhoogd onder druk van de PVV.