Raad van State

Mediagevoelige uitspraken

Wekelijks doet de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
op de woensdagen in een groot aantal zaken een uitspraak. De
persvoorlichters van de Raad van State maken op maandag een selectie
van de uitspraken die interessant kunnen zijn voor de media. Deze
selectie vindt u op deze pagina en wordt iedere maandag om 14.00 uur
vernieuwd. Een overzicht van alle uitspraken die op de woensdag worden
gedaan, staat in de rubriek Hoofdzaken.

Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de persvoorlichters
van de Raad van State.

Op woensdag kunt u vanaf 10.15 uur de volledige tekst van deze
uitspraken lezen.

11 uitspraken gevonden
pagina: 1 2
1. 200804046/1/R2
datum van uitspraak: woensdag 7 oktober 2009
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Zeeland
inhoudsindicatie:

(Bestemmingsplan 'Rondweg Aardenburg en 1e herziening buitengebied
Sluis-Aardenburg' van de gemeente Sluis)
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Zeeland van het bestemmingsplan 'Rondweg Aardenburg en 1e
herziening buitengebied Sluis-Aardenburg' van de gemeente Sluis. Het
plan maakt de aanleg van een rondweg mogelijk in een bestaand
agrarisch gebied. Volgens de gemeente is de aanleg van de rondweg
noodzakelijk om de verkeersproblemen in het centrum van Aardenburg op
te lossen. De rondweg heeft mogelijk gevolgen voor de geluidsbelasting
in het gebied langs de weg. Om te voorkomen dat er bij de weg
zogenoemde 'geluidgevoelige functies' kunnen worden gebouwd, heeft de
gemeente besloten het bestemmingsplan voor het buitengebied te
wijzigen. De Zeeuwse Milieufederatie verzet zich tegen de aanleg van
de rondweg en heeft beroep ingesteld bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Volgens haar brengt de
aanleg van de rondweg grote schade toe aan de natuur en het milieu.
Verder had beter onderzocht moeten worden of de aanleg van de rondweg
leidt tot meer verkeer rond Aardenburg, aldus de milieufederatie. De
zaak is op 24 augustus jl. op zitting behandeld.
2. 200805248/1/R1
datum van uitspraak: woensdag 7 oktober 2009
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Zuid-Holland
inhoudsindicatie:

(Bestemmingsplan 'Belthure Park en omgeving' van de gemeente
Dordrecht)
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Zuid-Holland van het bestemmingsplan 'Belthure Park en omgeving'
van de gemeente Dordrecht. Het plan heeft betrekking op een gebied ten
zuiden van Dordrecht en maakt de aanleg mogelijk van het Belthure Park
met een golfbaan en ruim 200 woningen. Onder meer BAM Vastgoed verzet
zich tegen dit plan. Zij twijfelt aan de financiële uitvoerbaarheid
van het plan. Zo is er volgens haar uitgegaan van onjuiste cijfers en
loopt de gemeente Dordrecht een groot financieel risico. Verder
verstoort de golfbaan het woongenot van de toekomstige bewoners en
lopen golfspelers, bewoners en bezoekers veiligheidsrisico's vanwege
de afstand van de golfbaan tot de geplande woningen, aldus BAM.
Bovendien had het gemeentebestuur volgens het vastgoedbedrijf beter
onderzoek moeten doen naar de verkeersafwikkeling op de Stevensweg.
Ook de stichting Nationaal Landschapskundig Museum en
Documentatiecentrum is in beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. De stichting vreest vooral
dat de aanleg van de golfbaan en de woningen de landschapshistorische
kwaliteiten van het gebied zal schaden. Een echtpaar uit Dordrecht is
het eveneens niet eens met het plan. Een deel van de golfbaan wordt
aangelegd op de karakteristieke boomgaard die achter hun monumentale
boerenhoeve ligt. Zij zijn bang dat steenuilen hierdoor hun
broedplaatsen zullen verliezen. Verder zou de boomgaard zo'n eenheid
vormen met de hoeve dat de golfbaan, niet op maar langs hun boomgaard
had moeten worden gepland. De zaak is op 10 augustus jl. op zitting
behandeld.
3. 200807634/1/M1
datum van uitspraak: woensdag 7 oktober 2009
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Overige
inhoudsindicatie:

(Milieuvergunning voor afvalverbrandingsbedrijf van Essent in Wijster)
Uitspraak over het besluit van het college van gedeputeerde staten van
Drenthe waarbij de milieuvergunning voor een afvalverbrandingsbedrijf
van Essent Milieu Noord aan de Vamweg in Wijster deels is verleend en
deels is geweigerd. De verleende milieuvergunning maakt een aantal
wijzigingen mogelijk in het bestaande deel van het
afvalverbrandingsbedrijf. De weigering heeft betrekking op de
gevraagde uitbreiding van het bedrijf met twee nieuwe
afvalverbrandingsovens. De uitbreiding van het bedrijf zou onvoldoende
rendement opleveren, aldus het provinciebestuur. Essent is het niet
eens met de weigering van de milieuvergunning, maar óók niet met een
aantal voorschriften die het provinciebestuur aan de milieuvergunning
heeft verbonden. Daarom is het bedrijf in beroep gekomen bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Essent is het
onder meer niet eens met de grenswaarden voor de uitstoot van dioxinen
en kwik. Deze waarden zouden te streng zijn. Ook vindt Essent de
voorschriften voor de uitstoot van geur uit de 80 meter hoge
schoorsteen niet nodig. Ten slotte had het provinciebestuur de
vergunning voor de uitbreiding van het bedrijf volgens Essent niet
mogen weigeren. De omvang van het rendement voldoet aan de regels die
hiervoor gelden en het provinciebestuur mag geen strengere eisen
stellen, aldus Essent. De zaak is op 18 augustus jl. op zitting
behandeld.
4. 200808618/1/M1
datum van uitspraak: woensdag 7 oktober 2009
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Overige
inhoudsindicatie:

(Milieuvergunning voor schietterrein in Petten)
Uitspraak over de milieuvergunning die de minister van VROM heeft
verleend aan de staatssecretaris van Defensie voor een schietterrein
in Petten (gemeente Zijpe). Het schietterrein wordt gebruikt om
diverse typen munitie te testen. In een eerdere vergunning voor het
schietterrein was het 'schieten op een in het duin geplaatste
doelplaat' niet opgenomen. Dit is nu hersteld. De vereniging Houd
Zijpe Leefbaar, de Milieufederatie Noord-Holland en de stichting De
Noordzee zijn het niet eens met de vergunning en zijn daartegen in
beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van
State. Zij vinden dat de minister beter onderzoek had moeten doen naar
de vervuiling van het strand en het duin door munitie en schietafval.
Verder had de minister volgens hen in de vergunning moeten
voorschrijven dat het schietterrein het schietafval niet alleen op het
strand maar ook op het duin moet opruimen. De zaak is op 24 augustus
jl. op zitting behandeld.
5. 200808919/1/H1
datum van uitspraak: woensdag 7 oktober 2009
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Vrijstelling bestemmingsplan
gebruik
inhoudsindicatie:

(Weigering Haarlemmermeer om evenementen in bedrijfshal in
Nieuw-Vennep te houden)
Uitspraak over de weigering door het college van burgemeester en
wethouders van Haarlemmermeer om een vrijstelling te verlenen voor het
gebruik van een agrarische bedrijfshal aan de IJweg in Nieuw-Vennep
als evenementenhal. In de bedrijfshal organiseert Elephant Music al
sinds een aantal jaren evenementen per jaar. Elephant Music wil
hiermee de komende jaren doorgaan. Daarom heeft hij het
gemeentebestuur gevraagd hem vrijstelling van het bestemmingsplan te
verlenen voor zes evenementen per jaar. En dat voor een periode van
vijf jaar. Het gemeentebestuur van Haarlemmermeer heeft de
vrijstelling geweigerd, omdat de hal niet zou voldoen aan de
brandveiligheidsvoorschriften. Elephant Music is het daar niet mee
eens. Volgens hem stelt het gemeentebestuur te strenge eisen, omdat er
maar zes keer per jaar een evenement in de hal plaatsvindt en het dus
om zogenoemde `incidentele evenementen' gaat. Ook vindt Elephant Music
het vreemd dat het gemeentebestuur de vrijstelling nu weigert, terwijl
deze in het verleden gewoon zijn verleend voor evenementen in de
bedrijfshal. Elephant Music vindt ten slotte dat het gemeentebestuur
onvoldoende rekening heeft gehouden met zijn belangen, omdat hij al
artiesten heeft geboekt en schade zal lijden als de evenementen niet
door kunnen gaan. De rechtbank in Haarlem heeft in november 2008 een
eerder beroep van Elephant Music ongegrond verklaard. Tegen die
uitspraak is hij in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak
van de Raad van State. De zaak is op 13 augustus jl. op zitting
behandeld.
6. 200809520/1/R2
datum van uitspraak: woensdag 7 oktober 2009
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Natuurbeschermingswet
inhoudsindicatie:

(Vergunning natuurontwikkelingsproject in de Leipolder)
Uitspraak over de vergunning die het college van gedeputeerde staten
van Noord-Holland op grond van de Natuurbeschermingswet heeft verleend
aan de Dienst Landelijk Gebied in Utrecht voor een
natuurontwikkelingsproject in de Leipolder. Hiermee wordt het mogelijk
om 23 hectare grond 'af te plaggen' of te vergraven, zodat het gebied
natuurlijker kan worden gemaakt en zout water kan worden ingelaten. De
Leipolder maakt onderdeel uit van het natuurgebied 'Abtskolk & De
Putten' achter de Hondsbossche Zeewering. Dit gebied behoort tot één
van de vijf belangrijkste pleisterplaatsen van de dwerggans in
Nederland. De Faunabescherming is van mening dat de ingrepen slecht
zijn voor de stand van de dwergganzen die daar verblijven en
fourageren. Volgens de Faunabescherming had dan ook een zogeheten
'passende beoordeling' moeten worden gemaakt van de gevolgen van de
ingrepen voor het gebied. Het provinciebestuur is van mening dat deze
'passende beoordeling' niet nodig is, omdat significante gevolgen voor
de dwerggans met zekerheid kunnen worden uitgesloten. De zaak is op 27
augustus jl. op zitting behandeld.
7. 200900387/1/H3
datum van uitspraak: woensdag 7 oktober 2009
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bestuursdwang / Dwangsom
inhoudsindicatie:

(Sluiting coffeeshop Maximillian door burgemeester van Haarlem)
Uitspraak over de sluiting door de burgemeester van Haarlem van
coffeeshop Maximillian aan de Gedempte Oude Gracht in Haarlem. De
burgemeester heeft de coffeeshop in maart 2008 voor een periode van
één jaar gesloten, omdat de handelsvoorraad softdrugs die de politie
daar had aangetroffen veel groter was dan het gemeentelijke beleid
toestaat. Volgens de burgemeester ging het om ongeveer 75 kilogram. De
rechtbank in Haarlem heeft een eerder beroep van de coffeeshophouder
gegrond verklaard, omdat de burgemeester de coffeeshop te lang had
gesloten. De coffeeshop heeft naar het oordeel van de rechtbank
aannemelijk gemaakt dat er minder softdrugs in de coffeeshop aanwezig
waren. Daarom had de burgemeester de coffeeshop niet voor een jaar
mogen sluiten. De burgemeester is tegen de uitspraak van de rechtbank
in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de
Raad van State. Volgens hem heeft de coffeeshophouder erkend dat hij
slordig was met het bijhouden van de handelsvoorraad en dat hij geen
administratie bijhield van de voorraad. Daarom moet worden uitgegaan
van de hoeveelheid die de politie heeft gevonden en gewogen. De
sluiting voor een periode van één jaar was daarom terecht, aldus de
burgemeester. De zaak is op 27 augustus jl. op zitting behandeld.
8. 200900768/1/R2
datum van uitspraak: woensdag 7 oktober 2009
proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Noord-Holland
inhoudsindicatie:

(Nieuwbouw van een brandweerkazerne en ambulancepost in Weesp)
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Noord-Holland van het wijzigingsplan 'Brandweerkazerne en
Ambulancepost Weesp' van de gemeente Weesp. Het plan maakt de
(nieuw)bouw van de brandweerkazerne en ambulancepost mogelijk op de
locatie Molenzicht in Weesp. De huidige kazerne aan de Achtergracht
moet verplaatst worden omdat deze niet meer voldoet aan de eisen van
deze tijd. De nieuwe kazerne krijgt ook een ambulancepost. Een aantal
inwoners uit Weesp verzet zich tegen het plan en is tegen de
provinciale goedkeuring daarvan in beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. De inwoners vinden dat een
deugdelijk onderzoek naar de locatie Molenzicht voor de vestiging van
de brandweerkazerne en ambulancepost ontbreekt. Zij vinden ook dat het
plan niet uitvoerbaar is. Zij wijzen daarbij op het ontbreken van
toestemming van het college van gedeputeerde staten voor een
calamiteitenuitrit naar de provinciale weg. Ook zou er geen politiek
draagvlak meer bestaan voor de vestiging van de kazerne en
ambulancepost op die locatie. Volgens de inwoners is ten slotte niet
duidelijk wat de komst van een ambulancepost betekent voor de
leefbaarheid in de buurt, in het bijzonder vanwege de hinder van
uitrukkende ambulances in de nachtelijke uren. De zaak is op 7
september jl. op zitting behandeld.
9. 200900925/1/H3
datum van uitspraak: woensdag 7 oktober 2009
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Overige
inhoudsindicatie:

(Sluiting van café in Den Haag vanwege handel in cocaïne)
Uitspraak over de intrekking door de burgemeester van Den Haag van een
exploitatievergunning voor een café aan de Van Diemenstraat in Den
Haag. De burgemeester heeft het café bovendien voor 12 maanden
gesloten. Volgens de burgemeester leidt het café tot verstoring van de
openbare orde en tot vermindering van het woon- en leefklimaat in de
omgeving. In augustus 2007 zou in het café zijn gehandeld in cocaïne.
De exploitant van het café is het niet eens met het besluit van de
burgemeester. Hij betwist dat er in het café in cocaïne is gehandeld.
Volgens hem zijn de drugs door een ander in het café neergelegd om hem
in diskrediet te brengen. Verder zou de burgemeester onvoldoende
onderzoek hebben verricht en is het besluit gebaseerd op onbetrouwbare
getuigenverklaringen. De rechtbank in Den Haag heeft in december 2008
een eerder beroep van de exploitant ongegrond verklaard. Hij is tegen
de uitspraak van de rechtbank in hoger beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. De zaak is op 10 augustus
jl. op zitting behandeld.
10. 200901822/1/M2
datum van uitspraak: woensdag 7 oktober 2009
proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Overige
inhoudsindicatie:

(Geluidsvoorschriften voor helikopterlandingsplaats in Utrecht)
Uitspraak over de geluidsvoorschriften die het college van
burgemeester en wethouders van Utrecht heeft vastgesteld voor een
helikopterlandingsplaats bij een vrachtwagengaragebedrijf aan de
Meijewetering in Utrecht. De stichting Helihinder Utrecht bestrijdt
dat aan de geluidsnormen kan worden voldaan. Verder vindt zij dat het
niet duidelijk is waar de helikopterlandingsplaats precies komt te
liggen. Ook vindt de stichting het gevaarlijk dat de
aanvlieg/-wegvliegroute vlak langs een LPG-tankstation gaat. Het
gemeentebestuur is niet inhoudelijk op de bezwaren van de stichting
tegen de maatwerkvoorschriften ingegaan, omdat de stichting geen
belanghebbende zou zijn. De stichting is daartegen in beroep gekomen
bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De zaak is
op 4 september jl. op zitting behandeld. De uitspraak gaat alleen over
de vraag of het gemeentebestuur terecht de bezwaren van de stichting
niet-ontvankelijk heeft verklaard.
pagina: 1 2