Greenpeace: Trafigura misleidt publiek in krantenadvertenties
30/09/2009 14:24
St. Greenpeace Nederland
In grote krantenadvertenties beweert Trafigura vandaag dat een Engelse rechter zou hebben uitgesproken dat het giftige afval uit de Probo Koala niet de oorzaak zou zijn van ernstige gewonden of doden in de giframp in Ivoorkust, nu drie jaar geleden. Greenpeace vindt deze bewering misleiding van het publiek en bereidt daarom een zaak voor bij de Reclame Code Commisie.
De uitspraak van de Engelse rechter waar naar Trafigura verwijst, is gedaan op persoonlijk visie en betreft geen oordeel. Trafigura en de slachtoffers hebben een overeenkomst getroffen en er is er geen rechtszaak geweest. De zaak van de 31,000 slachtoffers zou op 6 oktober beginnen. Wat de Engelse rechter heeft toegevoegd aan de overeenkomst, die was getroffen buiten de rechtbank, is noodzakelijk noch relevant en heeft juridisch geen betekenis.
Daarnaast ging de letselschadezaak in Londen waarop Trafigura nu zijn uitspraken baseert niet over de doden van Abidjan. Alleen de symptomen op korte termijn van 31.000 slachtoffers waren inzet van de zaak. Enig argument dat Trafigura uit deze overeenkomst ontleent over het overlijden van slachtoffers is dus feitelijk onjuist. Overigens had Trafigura reeds in 2007 een groot bedrag betaald aan de president van Ivoorkust toen er na de lossing van het afval door het bedrijf doden en gewonden vielen.
De uitspraken van Trafigura worden daarnaast ontkracht door nieuw bewijs dat Greenpeace onlangs heeft ingediend bij het Gerechtshof in Den Haag. Hieruit blijkt dat Trafigura en zijn topman Claude Dauphin met het laten dumpen van het giftige afval willens en wetens het risico hebben aanvaard van een milieuramp met slachtoffers. Het nieuwe materiaal bestaat onder andere uit een rapport van Trafigura zelf - dat het bedrijf drie jaar heeft weten achter te houden - waaruit blijkt dat het experimentele proces dat het bedrijf had uitgevoerd op de Probo Koala giftig afval genereerde met schadelijke en mogelijk zelfs dodelijke gevolgen voor slachtoffers die er mee in aanraking zouden komen.
Marietta Harjono van Greenpeace: "Wat deze verklaringen van de Engelse rechter en Trafigura bevestigen is dat de schikking van de zaak in London geen licht werpt op de schuldvraag rond deze milieuramp in Ivoorkust. Er is geen sprake geweest van waarheidsvinding en gerechtigheid. Trafigura heeft een groot belang bij deze schikking omdat het bedrijf kost wat kost wil voorkomen dat alle belastende feiten over de giframp bij zijn klanten en het grote publiek bekend worden. In het kader van boetedoening, waarheidsvinding en genoegdoening, ook voor de andere slachtoffers, vindt Greenpeace volledige strafvervolging in Nederland van Trafigura en zijn topman Dauphin van groot belang."
Greenpeace vraagt aan de Reclame Code Commissie om de verklaring van Trafigura te veroordelen. Trafigura probeert zich in de publiciteit vrij te pleiten met irrelevante informatie over een ramp waarvoor het bedrijf verantwoordelijk is. De strafzaak in Amsterdam is met deze stappen van het bedrijf nóg belangrijker geworden voor een écht juridisch oordeel over deze aanslag op mensenlevens en het milieu.