Partij voor de Vrijheid (PVV)
AO Nota Ruimte - Inbreng
woensdag 30 september 2009
Hieronder de inbreng van Richard de Mos tijdens het algemeen overleg
over de nota ruimte.
Voorzitter,
Laat ik maar meteen met de deur in het recreatiehuis vallen.
Waarom maakt de minister het mensen die beschikken over een
recreatiewoning zo moeilijk om permanent te kunnen genieten van hun
woning? Wat hebben deze mensen gedaan dat er op hen een ware
klopjacht wordt gemaakt?
Als gevolg van de door de minister gewenste tijdelijke wet op
recreatiewoningen krijgen gemeenten tot 1 januari 2010 de kans om
eigenaren van recreatiewoningen aan te schrijven. Een buitenkansje
die gemeenten met beide handen lijken aan te grijpen.
Massaal worden eigenaren van recreatiewoningen aangeschreven door
gemeenten, waardoor zij het recht op een ontheffing verliezen en zo
het permanent bewonen van hun huisje kunnen vergeten.
Om de ellende nog te vergroten worden de arme eigenaren vaak ook
nog geconfronteerd met hoge dwangsommen.
Van de circa 100.000 recreatiewoningen in Nederland worden zo´n
34.000 toeristisch verhuurd en zijn de overige 66.000 voor eigen
gebruik.
De Partij voor de Vrijheid zou graag willen zien dat alle
recreatiewoningen die niet voor toerisme worden gebruikt en voldoen
aan de Woningwet en het Bouwbesluit direct worden gelegaliseerd en
dat gemeenten worden verplicht aan deze bewoners een ontheffing te
verlenen van het bestemmingsplanverbod op wonen in een
recreatiewoning.
Wat de PVV betreft krijgen ook commerciële recreatiewoningen die
voldoen aan de Woningwet en het Bouwbesluit vrijstelling van het
woonverbod. Uiteraard dient hier de verhuurplicht wel nageleefd te
worden.
Bewoners van recreatiewoningen hebben lang genoeg in onzekerheid
gezeten als gevolg van een door de overheid zelf gecreëerd
gedoogbeleid.
Voorzitter,
De Partij voor de Vrijheid heeft voor de motie Van Heugten gestemd,
we zijn dus voorstander van de projecten die leiden tot een
klimaatbestendige inrichting van Nederland.
In de visie van de PVV wordt hiermee bedoeld dat er een
buffercapaciteit moet zijn voor alle vormen van wateroverschot.
De Partij voor de Vrijheid heeft echter wel de angst dat er een
extreme variant op het klimaatbestendig maken van de ruimte
ontstaat, waarbij boeren met lede ogen moeten aanzien hoe hun
moderne bedrijven het loodje moeten leggen voor ´nepnatuur´ en
waarbij burgers geen inspraak en vrijheid meer hebben bij de keuze
van hun woning.
Een drietal vragen aan de minister
- In hoeverre hebben natuur- en milieubewegingen invloed op het
beleid?
- Deelt u de mening dat het nog nooit zo goed is gegaan in
Nederland met de natuur als nu het geval is?
- Hoe verhoudt het laten verdwijnen van steeds meer landbouwgrond
zich met de angst van u en de uwen voor een naderend wereldwijd
voedseltekort?
Het klimaatbestendig maken van de ruimte moet wat de PVV betreft
gericht zijn op het onderhoud van de duizenden kilometerslange
veendijken in de Hollandse polder. Niemand zou een herhaling willen
van een doorbraak van zo´n dijk, zoals het geval was in 2004 in het
plaatsje Wilnis in de gemeente Ronde Venen. De Telegraaf kopte in
dat jaar in een zaterdageditie ´Schiphol omringd door tijdbommen´.
Wat vragen aan de minister
· Wat is de huidige staat van die dijken en wat is de uitkomst van
het onderzoek naar het scheuren van die binnendijken die zouden
ontstaan door droogte?
· Is het niet zo dat we de eerste zin van het in oude gedicht
,denkend aan Holland, kunnen omdopen in, denkend aan Holland denk
ik aan trage rivieren door oneindig laagland met talrijke files
achter achterstallig onderhouden dijken?
Het klimaatbestendig maken van de ruimte is mede gebaseerd op de
door het kabinet verwachte zeespiegelstijging.
Hierover wat vragen aan de minister
- Van welk scenario zeespiegelstijging gaat u uit?
- Is het de minister bekend dat er al eeuwen sprake is van
zeespiegelstijging, namelijk een stijging van 18 cm per eeuw
waardoor goed onderhoud van dijken noodzakelijk is? Zo ja vindt zij
dat de stijgingen van de zeespiegel genoemd in het Deltarapport van
de Commissie Veerman van maximaal 1.3 meter in het jaar 2100 en wel
2 tot 4 meter 2200, glorieus zijn overdreven? En vindt zij de
verwachtingen aangaande de zeespiegelstijging in de film `An
Inconvient Truth' van Al Gore van meer dan 6 meter, samen met mij
dan niet absurd en onrealistisch? Graag een reactie.
Voorzitter, de hoofdnoten zijn gekraakt, maar er liggen nog wat
kleine borrelnootjes, die zeker niet minder belangrijk zijn.
De PVV zou graag van de minister willen weten waarom volkstuinen
niet meer voorkomen in de nieuwe rijksbegroting. Zij heeft ooit
gesteld dat gemeenten volkstuinen moeten ontzien. Het CBS heeft
echter gesteld dat er steeds minder ruimte beschikbaar is voor
volkstuinen, die plaats moeten maken voor nieuwbouwwijken en
bedrijvenbedrijventerreinen. Er is al zo weinig groen in de stad.
Graag een reactie van de minister.
Bij een Mooi Nederland hoort ook een diversiteit aan woningen. Hoe
staat het in dat kader met de aangenomen motie Madlener die pleit
voor een minder `Oost-Europese' uitstraling van woonwijken?
De PVV is benieuwd naar de status van de verouderde
bedrijventerreinen en of kantoren naar woningen en wil daarover
graag een reactie van de minister. Door vragend over bestaande
bedrijventerreinen Deelt de minister de mening dat het beleid erop
gericht moet zijn om eerst bestaande bedrijventerreinen op te
knappen in plaats van steeds nieuwe grond aan landbouw te
onttrekken. Zet in op vergroening en verfraaiing van bestaande
bouw!
Tot zover voorzitter