ChristenUnie
Bijdrage Joël Voordewind aan Algemeen Overleg Gesloten
Jeugdzorg
Bijdrage Joël Voordewind aan Algemeen Overleg Gesloten Jeugdzorg
donderdag 24 september 2009 15:00
De heer Voordewind (ChristenUnie): Voorzitter. De gesloten jeugdzorg
is nog steeds een probleem. Daarom zitten wij hier. Onlangs hebben wij
weer gesproken met een aantal ouders dat hier op het Plein stond, met
schrijnende verhalen. Eén verhaal kan ik mij nog goed herinneren. Een
zoon had al twee keer een poging tot zelfdoding ondernomen. Hij kreeg
geen behandeling in een jji. De bezoekuren waren beperkt. Er was
sprake van visitaties en een streng regime, terwijl de jongere zelf
geen strafrechtelijk verleden had. Andere verhalen lees je op de
website van Misplaatst: anderhalfjaar zonder behandelplan tussen
jongeren die mensen hebben neergestoken of in brand gestoken, meisjes
die zichzelf snijden.
De situatie is heel schrijnend. Het gaat om jongeren met zware
problematiek. In 2007 heb ik bij de begrotingsbehandeling een motie
ingediend om zo snel mogelijk te komen tot een scheiding van de
regimes. Ik heb hierbij als datum 1 januari 2008 genoemd. Het is nog
steeds niet zover. Ik zie goede dingen in de brief van de minister.
Hij wil zijn uiterste best gaan doen om zo snel mogelijk tot een
inhaalslag te komen. Deze is gedeeltelijk al in werking gezet door
extra bij te bouwen, zo heeft de minister de Kamer in een brief laten
weten. De minister gaat het echter niet redden voor 1 januari 2010.
Zijn oplossing is om dan maar extra plaatsen bij de jji's te benoemen
tot gesloten jeugdzorg. Met het verhangen van een bordje of het
verwisselen van een vlag redden wij het echter niet. In hoeverre
worden deze plaatsen ook echt geslotenjeugdzorgplaatsen? De fractie
van de ChristenUnie dringt erop aan dat sprake is van een fysieke
scheiding, dus niet alleen een scheiding in behandeling, bij de jji's.
Het liefst één jji volledig voor gesloten jeugdzorg waaruit
strafrechtelijk geplaatste jongeren worden weggehouden. Kan de
minister bevestigen dat dit zijn intentie is? Betekent dit ook dat er
ander personeel komt te werken? Gaat het hele regime veranderen, in
lijn met mijn motie: geen visitaties meer, gepast bezoekbeleid?
Kortom, een compleet ander regime dan het huidige jji-regime?
In 2010 is sprake van een gat tussen de beschikbare capaciteit van
1400 plaatsen en de benodigde capaciteit die geraamd is op 1580. Het
gat betreft dus 180 plaatsen. Hoe gaat de minister dit aanpakken? Hoe
is de gestegen instroom te verklaren? Ik zie dat de lijn verder
doorgetrokken wordt. Heeft het op stoom komen van de gesloten
jeugdzorg een aanzuigende werking? Wordt er nu vaker door jeugdzorg of
kinderrechters doorverwezen naar de gesloten jeugdzorg?
De Kamer, ikzelf incluis, heeft er eerder bij de minister op
aangedrongen dat plaatsing in de gesloten jeugdzorg zo veel mogelijk
plaatsvindt in de omgeving van de ouders, opdat sommige ouders niet
van Limburg naar Groningen moeten reizen om op bezoek te gaan. Is dit
nog steeds het streven van de minister? Wij zien een grote
oververtegenwoordiging in Gelderland en Utrecht -- traditioneel is
daar veel capaciteit -- maar er is nog te weinig in de Randstad. Ik
zie dat daar wel wordt bijgebouwd, maar komt een en ander wel goed?
In de gespecialiseerde instellingen zijn soms lege plekken. Zijn de
spreiding en de afstemming tussen vraag en aanbod wel goed?
Mijn laatste punt betreft De Sprint. Volgens mijn gegevens zijn er 90
plekken leeg. Hoe kan dat? Waarschijnlijk heeft dit ook te maken met
de korte plaatsingsduur en met het andere regime waar De Sprint nu
voor staat: een langer behandeltraject. Het is erg zonde om lege
plekken te hebben, terwijl elders grote wachtlijsten zijn.
Joël Voordewind