4. Winnersway
Winnersway
Kamerstuk, 22 september 2009
De Voorzitter van de Tweede Kamer
der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA DEN HAAG
DLZ/KZ-U-2958034
Winnersway
Geachte voorzitter,
Naar aanleiding van het spoeddebat over Winnersway Verslavingszorg
d.d. 8 september 2009 en berichtgeving in het Leids Dagblad d.d. 12
september jl. over opname van een cliënt met psychiatrische
problematiek door Winnersway deze zomer, heb ik de behoefte u te
informeren over de feiten hieromtrent.
Tijdens het spoeddebat d.d. 8 september heb ik, op basis van
informatie van de Inspectie, uw Kamer gemeld dat Winnersway zich houdt
aan de maatregelen die haar in april met onmiddellijke ingang zijn
opgelegd door de Inspectie, waar onder een directe opnamestop voor
cliënten met complexe psychiatrische problematiek. In het Leids
Dagblad van 12 september jl. verklaart oud-medewerker Haasnoot echter
dat Winnersway in juni toch een cliënt met ernstige psychiatrische
problemen zou hebben opgenomen. Hij geeft aan dat hij de opname bij de
Inspectie heeft gemeld.
Uit informatie die ik van de Inspectie heb gekregen blijkt dat zij
begin deze maand nog bij Winnersway zijn geweest, en navraag hebben
gedaan naar opname van nieuwe cliënten. Winnersway heeft hierop aan de
inspectie aangegeven geen nieuwe cliënten te hebben opgenomen. Op 11
september heeft de Inspectie per mail van de heer Haasnoot vernomen
dat er wel een cliënt, die tot halverwege juni was opgenomen,
vrijwillig is vertrokken en vrijwillig is teruggekeerd in juni (en
weer is vertrokken in juli). Omdat hier sprake zou zijn van een kort
verblijf elders/ een heropname, zou Winnersway dit niet als een nieuwe
opname aan de Inspectie hebben gemeld. Hoewel het hier formeel dus
niet om een nieuwe opname lijkt te gaan, ben ik van mening dat dit
niet-melden in elk geval niet in de geest van de afspraken is en vind
ik het betreurenswaardig dat Winnersway, gelet op de precaire situatie
waarin zij zich bevindt, geen poging ondernomen heeft om de kwade
schijn te vermijden.
Naar aanleiding van de melding door de heer Haasnoot heeft de
Inspectie thans een onderzoek ingesteld naar het vertrek, terugkomst
en opnieuw vertrek van de betreffende cliënt, om er zeker van te zijn
dat Winnersway conform afspraken gehandeld heeft. Dit onderzoek loopt
op dit moment. Indien voor de Inspectie niet aannemelijk is dat er
goede en verantwoorde redenen waren voor de heropname en/of blijkt dat
Winnersway in dezen onverantwoord en tegen de afspraken in gehandeld
heeft, zal de Inspectie conform de gemaakte afspraak de
aanwijzingsprocedure in gang zetten.
Overigens heeft de Inspectie tijdens eerdere (onaangekondigde)
bezoeken steeds geverifieerd of Winnersway zich aan de ingestelde
opnamestop hield. Dit gebeurde primair via navraag bij het management
en het checken van de cliëntenadmini¬stratie. Daarnaast werd informeel
bij cliënten gepolst of er recent nog nieuwe cliënten bij gekomen
zouden zijn.
Ik heb u al toegezegd dat ik uw Kamer vóór eind september zal
informeren over de informatie en het oordeel van het Zorgkantoor
Zuid-Holland Noord/Amstelland en de Meerlanden of Winnersway
daadwerkelijk voldoet aan de eisen die het zorgkantoor en de wet en
regelgeving stellen en over de twee bezoeken die de Inspectie in
september aan Winnersway zou brengen. Uiteraard zal ik u daarbij
tevens informeren over de uitkomst van het inspectieonderzoek vanwege
de melding van de heer Haasnoot en over de naar aanleiding hiervan te
nemen maatregelen.
Ik vertrouw erop dat ik uw Kamer hiermee voldoende heb geïnformeerd.
Hoogachtend,
de Staatssecretaris van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport,
mw. dr. J. Bussemaker
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport