Raad van State
maandag 21 september 2009
10.00 uur
Zitting over de (gedeeltelijke) afwijzing door het college van
gedeputeerde staten van Zuid-Holland van 32 bloembollenbedrijven uit
De Zilk, Hillegom, Lisse, Noordwijkerhout en Vogelenzang om
schadevergoeding. De bedrijven hadden om schadevergoeding gevraagd
voor de schade die zij in 1996/1997 hebben geleden aan hun
bloembollen. De schade zou zijn veroorzaakt door een verhoging van de
grondwaterstand als gevolg van drinkwaterwinning in de Amsterdamse
Waterleiding Duinen. Na een eerdere algehele afwijzing van de
schadvergoedingsverzoeken heeft het provinciebestuur in 2006 de
verzoeken deels toe- en deels afgewezen. Volgens het provinciebestuur
kan alleen schade worden vergoed als er een verband bestaat tussen de
vergunning voor het verhogen van de grondwaterstand en de schade én
als de schade onevenredig hoog is. De bloembollentelers zijn het hier
niet mee eens en komen in beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak
van de Raad van State. Zij zijn het onder meer niet eens met het
onderzoeksrapport dat het provinciebestuur heeft gebruikt bij het
bepalen welk bloembollenbedrijf schadevergoeding krijgt, en welke
niet. (zaaknummers 200809351/1 t/m 200809364/1, 200809505/1 t/m
200809517/1, 200900399/1 t/m 200900402/1, 200901094/1 en 200901616/1.)
10.00 uur
Zitting over de gedeeltelijke weigering door de directeur van de
Nederlandse Emissieautoriteit in oprichting om inzage te geven in
emissieverslagen voor koolstofdioxide en stikstofoxide van zeventien
bedrijven. Het gaat om bedrijven waar zich één of meer
broeikasgasinstallaties bevinden. Greenpeace had op grond van de Wet
openbaarheid van bestuur (Wob) om inzage in de verslagen verzocht.
Greenpeace wilde onder meer inzage in de gegevens over
brandstofverbruik per bedrijf. Omdat vijftien bedrijven hadden
aangegeven dat de gegevens uit de emissieverslagen vertrouwelijk
waren, heeft de directeur van de Emissieautoriteit het verzoek voor
vijftien van de zeventien bedrijven afgewezen. Greenpeace was het daar
niet mee eens en ging in beroep bij de rechtbank. De rechtbank in
Amsterdam oordeelde in december 2008 dat de directeur beter had moeten
motiveren waarom de gegevens uit de emissieverslagen niet openbaar
konden worden gemaakt. De rechtbank droeg de directeur op een nieuw
besluit te nemen. Onder meer de directeur van de Emissieautoriteit en
Nuon betwisten de uitspraak van de rechtbank en komen in hoger beroep
bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Ook
Greenpeace is het niet eens met de uitspraak van de rechtbank. Volgens
Greenpeace gaat het in dit geval om milieu-informatie die op grond van
de Wob altijd openbaar gemaakt moet worden en is de rechtbank daaraan
voorbij gegaan. (zaaknummer 200901021/1)
Zitting over een vrijstelling die het college van burgemeester en
wethouders van Bergen heeft verleend voor de reconstructie van de
provinciale weg N512 tussen Alkmaar en Egmond aan den Hoef. Het gaat
om het deel van de weg tussen de Maarten Luther Kingweg in Alkmaar en
de fietstunnel bij Egmond aan den Hoef. Omdat dit deel van de N512
niet voldoet aan de verkeersveiligheidseisen wordt de weg
gereconstrueerd. Zo worden onder meer de weg en het fietspad verbreed
en worden de bermen aangepast. Twee inwoners uit Egmond aan den Hoef
waren het niet eens met de reconstructieplannen en dienden beroep in
bij de rechtbank. De rechtbank in Alkmaar oordeelde in december 2008
dat het gemeentebestuur geen vrijstelling mocht verlenen voor de
reconstructie, omdat niet duidelijk was of het gemeentebestuur
daarvoor de juiste bevoegdheid had gebruikt. De provincie
Noord-Holland en het college van gedeputeerde staten van die provincie
betwisten de uitspraak van de rechtbank en zijn daartegen in hoger
beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van
State. (zaaknummers 200900538/1 en 200900539/1)
14.00 uur
Vooraankondiging van de uitspraken in hoofdzaken (bodemprocedures) die
de Afdeling bestuursrechtspraak op woensdag om 10.15 uur openbaar zal
maken. Ga naar deze pagina voor een selectie van de meest in het oog
springende uitspraken. Of ga naar deze pagina voor een volledig
overzicht van de uitspraken.
14.00 uur
Zitting over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Zuid-Holland van de uitwerking van het bestemmingsplan
'Harnaschpolder, deelgebied 2, Voordijkshoorn' van de gemeente Delft.
Het gebied waarop het plan betrekking heeft ligt ten noordwesten van
de Delfste woonwijk 'de Hoornse Hof'. Het plan maakt de bouw van een
appartementencomplex van 13 meter hoog mogelijk. Een aantal omwonenden
verzet zich hiertegen en komt tegen de provinciale goedkeuring van het
plan in beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van
State. Zij vrezen dat de bouw van het appartementencomplex leidt tot
een aantasting van hun woongenot vanwege verlies aan privacy, uitzicht
en zonlicht. Ook verzetten zij zich tegen de bouw van een voetgangers-
en fietsbrug. De gemeenteraad heeft een verkeerde locatie voor de brug
uitgekozen, omdat de brug niet aansluit op de hoofdfietsroute van
Delft naar Den Hoorn, aldus de inwoners. Ook een andere inwoner uit
Delft verzet zich tegen het plan. Hij is het vooral niet eens met de
bouw van een ander appartementencomplex van 13 meter hoog en de bouw
van een school in de buurt van zijn woning. Hij vreest verlies aan
privacy en geluidhinder van het schoolplein. (zaaknummer 200803712/1)