Trots op Nederland
Nieuws
11 sep 2009 | Debat bezuiningingen bij de politie
Voorzitter,
"Vuile hond! Klootzak! Flikker!" ... Ik zie dat u hiervan schrikt,
voorzitter. Het zijn de woorden waarmee een Nederlandse politieagent
dagelijks te maken heeft. Ook het bespuugd en bedreigd worden is
inmiddels dagelijkse kost in het leven van de agenten op straat.
Als die agenten tenminste op straat zijn, en niet in plaats daarvan
hun hele dienst bezig zijn met de absurde hoeveelheid formulieren die
tegenwoordig bij het politiewerk komt kijken. Wie zich verdiept in de
vele negatieve ervaringen van deze beroepsgroep zou bijna vergeten dat
het gaat om vele mannen en vrouwen die zich dagelijks inzetten voor
ónze veiligheid.
De minister stelt dat er 52.000 politieambtenaren zijn. Daarbij wordt
niet gezegd dat een derde van deze mensen bij de ondersteunende
diensten werkt. Dus blijven er maar zo'n 35.000 mannen en vrouwen voor
het straatwerk over. Die mensen werken in 24-uursdiensten. Als wij
daar ook nog de vrije dagen, de vakantiedagen en het ziekteverzuim van
aftrekken, gaat er nog eens een derde van af en blijven er dus slechts
24.000 mensen over voor het politiewerk. Deze 24.000 mensen draaien
dagdiensten, nachtdiensten of vroege diensten. Op die manier zijn er
in ons land in het gunstigste geval niet meer dan 8.000 politiemensen
gelijktijdig in dienst. Die brengen vervolgens, volgens onderzoek van
het CBP, maar zo'n 25% van hun werktijd door op straat. De sterkte van
het blauw op straat ligt dus ieder uur van de dag op maar 2.000
politiemensen. 2.000 Politiemensen zijn beschikbaar voor de veiligheid
van 16,5 miljoen burgers! De trieste verhouding is 1 politieagent op
8.250 burgers in dit land. Veiligheid is dus eigenlijk een utopie.
Met deze cijfers in mijn hoofd sta ik nu te debatteren met de Minister
van Binnenlandse Zaken over een bezuinigingsakkoord. Ik benijd de
Minister niet. Zij zit met 26 korpschefs rond de tafel, ieder met een
eigen koninkrijkje. De Minister zal vast wel eens dromen van een
nationale politie.
Ik kom terug op het akkoord. Dit is namelijk helemaal geen akkoord,
want de korpschefs hebben een gigantisch voorbehoud gemaakt. Zij
willen namelijk eerst het onderzoek afwachten naar de totale kosten
van politiemensen. Zij willen eerst weten hoe de uitkomst hiervan zich
verhoudt tot de cijfers. Ik vraag de Minister of dit klopt. Waarom
wacht zij niet ook de resultaten van dat onderzoek af? Er is wel 100
mld. voor de banken, maar er is geen geld voor de politie en dus geen
geld voor een veilige samenleving. Dit kabinet maakt de verkeerde
keuzes.
Ik heb een vraag tussendoor. Kan de Minister bevestigen dat het
ontbreken van ME tijdens het strandfeest in Hoek van Holland absoluut
niets met bezuinigingen te maken had? Het gaat niet goed met onze
veiligheid. Volgens het CBS is in 2007 een einde gekomen aan de daling
van de geregistreerde criminaliteit. Om een idee te geven van de
omvang van de niet geregistreerde criminaliteit meld ik dat het
CBS-onderzoek uitwijst dat slechts 28% van de Nederlanders aangifte
doet bij een delict. Dat is nog geen derde deel; dit is een
schrikbarend percentage, dat bewijst dat de werkelijke misdaadcijfers
ruim drieënhalf maal zo hoog zijn. Dat is iets wat mij niet verbaast.
De politiekorpsen in ons land weten niet meer hoe zij de zaak
draaiende moeten houden. Het oplossen van zware misdrijven blijft op
de plank liggen, dit geldt zelfs voor roofovervallen en
verkrachtingen. Er is sprake van éénmanspatrouilles gedurende de nacht
en de inzet van toezichthouders om de gaten in de dienstroosters te
vullen. Camerabeelden worden niet meer live uitgekeken uit
bezuinigingsoverwegingen. Hele wijkteams draaien op aspiranten. Ik
hoor graag een reactie van de regering.
De korpsen draaien alleen nog op de inzet en de loyaliteit van de
agenten. Er wordt roofbouw gepleegd op mensen die tegen een slecht
salaris voor onze veiligheid moeten zorgen. Toch wil de Minister
bezuinigen. Wij moeten stoppen met de afbraak van de politie: geen
bezuinigingen meer, maar juist geld erbij! Wat mij betreft komt er 20%
salarisstijging voor de politiemensen op straat. De politie moet terug
naar de kleine kernen. De aanrijtijd moet maximaal vijftien minuten
zijn. Verder moet zo snel mogelijk die ene landelijke politiedienst
worden ingevoerd.
Ik heb een drietal vragen. De inzet van het kabinet is: 25% minder
criminaliteit en meer blauw op straat. Nou, dat was de inzet van de
Minister van BZK ook, en die krijgt vervolgens van de Minister van
Financiën te horen dat zij moet bezuinigen, want hij heeft 100 mld.
aan die banken gegeven dus nou moet hij wat. De Minister van BZK moet
bezuinigen. Met die boodschap gaat de Minister van BZK naar de
korpsbeheerders en die zeggen: nee, dat gaat niet gebeuren. Tja, hoe
komen we er dan uit in Nederland? Dan komt er een onderzoek. Maar ja,
waarnaar moet dat onderzoek nu weer ingesteld worden? Nou, laten we
dat maar doen naar de definitie van de operationele sterkte. Dat is
natuurlijk flauwekul, want we hebben dat KPMG-onderzoek en je kunt in
grote lijnen zeggen dat als je de totale capaciteit neemt van het
korps en je trekt daar al die PIOFAH-functies vann af, je dan ongeveer
de operationele sterkte overhoudt. Daarvoor hoef je geen onderzoek
meer te laten doen. Dus mijn conclusie is: de Minister gaat gewoon
door met bezuinigingen en met dat onderzoek legt zij een rookgordijn.