Woonbond
11-09-2009
Commissie Aedescode tikt Mitros op de vingers
De Utrechtse corporatie Mitros heeft André Thomsen ten onrechte
afgewezen als kandidaat voor de Raad van Commissarissen (RvC). Dat is
het oordeel van de Commissie Aedescode naar aanleiding van een klacht
van Thomsen en de Woonbond hierover.
De commissie vindt dat afwijking van bindende voordrachten van
huurdersorganisaties voor leden van de RvC op objectieve en dus
toetsbare gronden moet berusten. Volgens de commissie had Mitros de
voorgedragen Thomsen gewoon moeten benoemen, omdat de bezwaren tegen
hem louter subjectief waren, terwijl hij (meer dan) volledig
beantwoordde aan de gestelde eisen en het profiel.
De kwestie speelde al een tijdje geleden. Omdat er een vacature
ontstond in de RvC van Mitros is Thomsen in april 2007 voorgedragen
door de huurdersorganisaties Mitropool en VBN. Daarbij zijn beide niet
over één nacht ijs gegaan. De kandidaten zijn geworven via een open
procedure en de selectie heeft plaatsgevonden met hulp van een extern
en deskundig bureau. De kandidaat voldeed aan alle vereisten.
Daarnaast paste Thomsen ook volledig in het door Mitros opgestelde
profiel voor de vacature. Niet zonder reden waren de
huurdersorganisaties van mening dat zij met André Thomsen een meer dan
goede kandidaat hadden gevonden. De verbazing was dan ook groot toen
de RvC de kandidatuur van Thomsen vijf maanden later afwees. Als reden
werd gegeven dat de persoonlijke geïnvolveerdheid van de voorgedragen
kandidaat het vormen van een onafhankelijke zienswijze, zoals dat van
een commissaris verwacht mag worden, in de weg zal staan.
De Woonbond is blij met de uitspraak van de Commissie Aedescode.
Hiermee wordt duidelijk dat wie een bindende voordracht voor een zetel
in de RvC wil afwijzen daar zeer goede, objectieve en toetsbare
redenen voor moet hebben. En die had de Utrechtse corporatie niet. De
uitspraak is ook belangrijk omdat het in de praktijk regelmatig
voorkomt dat gekwalificeerde kandidaten van huurdersorganisaties om
onduidelijke redenen door de corporatie worden afgewezen. Dat doet
afbreuk aan het in het BBSH opgenomen voordrachtsrecht. Ook Thomsen is
tevreden over de uitspraak. Mitros en de VBN (Vereniging
Bewonerscommissies Nieuwegein) wijzen erop dat de Aedescommissie naast
haar negatieve oordeel wel haar waardering uitspreekt voor het feit
dat Mitros en de beide huurdersorganisaties na het conflict
gezamenlijk de voordrachtsprocedure hebben aangescherpt en
geobjectiveerd.