SGP
10 - 09 - 09 | Staatsrechtelijke faux pas van Van der Laan
SGP: staatsrechtelijke faux pas van Van der Laan
De SGP zit niet te wachten op een onderzoek naar de kosten
massa-immigratie. Niet omdat die kosten niet bekend mogen worden, maar
omdat er al "stapels onderzoeken op de plank liggen." Kees van der
Staaij: "We kunnen ons zo zachtjesaan wel afvragen wat het kost om
overal de kosten van te berekenen."
De SGP vind wel dat minister Van der Laan de indruk een misser beging
door de indruk te wekken bepaalde vragen om politieke redenen niet te
willen beantwoorden. "Politieke afwegingen mogen geen afbteuk doen aan
de grondwettelijke informatieplicht, een hoofdpijler van ons
parlementaire stelsel."
---
Debat kosten immigratie
Van der Staaij
10 september 2009
De vragensalvoâs van het lid Fritsma over de kosten van immigratie
hebben nogal wat losgemaakt. Er is na beantwoording een wat schimmige
situatie ontstaan. Het is goed dat wij daar vandaag over kunnen
spreken. Er liggen stapels antwoorden op allerlei gedetailleerde
vragen keurig bij de Kamer. Maar in de toelichting heeft de minister
tegelijk de indruk gewekt dat bepaalde vragen opzettelijk niet
helemaal beantwoord zijn. Hoe zit het nu: zijn de vragen volgens het
kabinet nu wel of niet beantwoord?
Het mag duidelijk zijn dat het kabinet aan haar grondwettelijke
informatieplicht heeft te voldoen, ook als dat weerzin wekt. Politieke
afwegingen mogen geen afbreuk doen aan deze hoofdpijler van ons
parlementair stelsel. Wel kan een beroep op natuurlijke belemmeringen
gerechtvaardigd zijn. Tot het onmogelijke is niemand gehouden. Sommige
gegevens zijn simpelweg niet beschikbaar. Maar dat is een ander
verhaal, dat is geen ontduiking van een informatieplicht. Vraag is
dus: in hoeverre zijn er nu gegevens om politieke redenen niet in de
antwoorden terecht gekomen? Zijn dat op het gebied van V&W
bijvoorbeeld de kosten ten gevolge van extra filevorming, die eerder
door het CPB wel werden genoemd?
Voor de SGP-fractie is uitgangspunt dat er geen reden is om
geheimzinnig te doen over de kosten van massa-immigratie. Het helpt
niet als we bijvoorbeeld niet willen weten hoe groot
overtegenwoordiging van allochtonen in de criminaliteitscijfers is.
Wegkijken is geen oplossing. Dat is juist schadelijk omdat het de
indruk wekt, dat we de problemen niet onder ogen willen zien.
Bovendien geldt: er is geen onderwerp te verzinnen, waarover niet
allerlei kosten- en batenplaatjes circuleren. Wat de waarde daarvan
precies is, is weer iets anders. Gastvrijheid voor bijvoorbeeld mensen
die om hun geloof vervolgd worden in een land als Iran, heeft naar
onze overtuiging bijvoorbeeld ook een belangrijke immateriële waarde.
Inderdaad: niet alles is op geld waardeerbaar.
Maar het kan wel helpen bij toekomstige beleidskeuzes om de rekensom
onder ogen te zien over economische migratie naar Nederland, de
beleidskeus om gastarbeiders naar Nederland te laten komen met soms
een grote culturele afstand tot de Nederlandse samenleving,
Dat bleek ook uit het CPB onderzoek dat in 2003 is uitgevoerd. Uit die
berekeningen kwamen richtinggevende, inhoudelijke conclusies.
Bijvoorbeeld dat immigratie geen belangrijke ontlastende factor voor
de overheidsfinanciën kan zijn en geen compensatie kan bieden voort
oplopende kosten wegens vergrijzing.
Over immigratie liggen al stapels onderzoeken op de plank. Denk alleen
al aan de studie van het CPB. Iedereen kan daarin lezen dat massale
immigratie financieel geen pretpakket is. We kunnen ons zo zachtjes
aan wel afvragen wat het kost om overal de kosten van te berekenen.
Het lijkt ons veel zinniger en belangrijker voor toekomstig beleid om
gericht te kijken waar er nu nog gaten zitten in onze wetenschap, dan
op zoek te gaan naar de ultieme berekening van de kosten per
allochtone inwoner, met alle methodologische en morele discussies van
dien. Ziet de minister die gaten?
Het uitschrijven van nieuw onderzoek verhult nogal eens het onvermogen
daadwerkelijk maatregelen te treffen. Met name op het gebied van
gezinsvorming en -hereniging moet nu echt meer gebeuren. Vandaag was
dat zelfs uit de mond van oud-minister Vermeend te horen.
Het aantal importbruiden zal moeten dalen, zeker als het gaat om
mannen die hun vrouwen menen te kunnen dumpen. Kortom: wij hebben geen
nieuwe onderzoeken nodig, om aan te dringen op een strenger
toelatingsbeleid en een steviger integratiebeleid. Wanneer kunnen we
van het kabinet concrete plannen verwachten?