Fiscale nieuwsflits 10 september 2009
Nieuwsbericht | 10-09-2009 | Belastingen op inkomen, winst en vermogen
In deze fiscale nieuwsflits geeft de staatssecretaris twee
toelichtingen waarom hij afziet van beroep in cassatie over
inkomstenbelasting aftrek kosten woningaanpassing bij medisch
voorschrift achteraf en over kosten 'Masterclass Tandheelkunde'
vormden aftrekbare bedrijfskosten.
IB: aftrek kosten woningaanpassing bij medisch voorschrift achteraf
In een toelichting merkt de staatssecretaris op dat hij op grond van
bijzondere omstandigheden afziet van cassatieberoep tegen de uitspraak
waarin het hof aftrek voor woningaanpassing toestond, ondanks het feit
dat het medisch voorschrift daaromtrent pas achteraf is verleend.
B, de fiscale partner van belanghebbende, is tengevolge van ernstig
hartfalen aangewezen op het gebruik van een rolstoel. In verband
daarmee zijn er twee aanpassingen aan de woning aangebracht, te weten
een loopplank en een toilet op de begane grond. De factuurdata met
betrekking tot deze aanpassingen zijn 3 juni 2005 en 25 juli 2005. B
is zes dagen na de laatste factuurdatum overleden. In hoger beroep is
in geschil of het toilet op de begane grond kan worden aangemerkt als
een hulpmiddel.
Volgens de rechtbank is sprake van een hulpmiddel. De inspecteur stelt
tegen dit oordeel hoger beroep in. Het hof verwijst naar art. 20a Uitv
besl IB 2001. Dat het medisch voorschrift van latere datum is dan de
aanpassing, staat aan de aftrek niet in de weg.
De staatssecretaris laat weten dat hij afziet van beroep in cassatie
en geeft daarbij een toelichting (zie onder meer informatie).
Toelichting staatssecretaris van 6 augustus 2009 nr. DGB 2009-3821
n.a.v. uitspraak Hof Leeuwarden van 3 juli 2009, 2008/00053, 2005,
Uitv besl ib 2001 20a
IB: kosten 'Masterclass Tandheelkunde' vormden aftrekbare bedrijfskosten
In een toelichting merkt de staatssecretaris op dat hij het weliswaar
oneens is met de beslissing van het hof, maar dat hij afziet van
cassatie. Dit gelet op het ontbreken van een (financieel) belang door
de kostentoerekening aan meerdere jaren.
B en zijn echtgenote drijven in firmaverband een tandartsenpraktijk. B
heeft deelgenomen aan de 'Masterclass Tandheelkunde'. Deze masterclass
is uitsluitend gericht op tandartsen met een tandartsenpraktijk. De
hieraan verbonden kosten ad EUR 63 450 heeft B ten laste van het
resultaat gebracht. De inspecteur heeft de uitgaven aangemerkt als
scholingsuitgaven en tot een bedrag van EUR 7 500 in aftrek
toegelaten.
Het hof deelt de visie van B dat hier sprake is van bedrijfskosten, nu
deze kosten zijn gemaakt om het hem mogelijk te maken zijn onderneming
te drijven op een wijze die passend is binnen de normale ontwikkeling
van zijn onderneming en de groei daarvan bij te kunnen houden. Van een
wanverhouding tussen de uitgaven en het nut ervan voor de onderneming
is volgens het hof geen sprake.
De staatssecretaris laat weten dat hij afziet van cassatieberoep. In
een toelichting merkt hij op dat het door het hof toerekenen van de
kosten aan meerdere jaren ertoe leidt dat in 2002 een (financieel)
belang om beroep in cassatie in te stellen, ontbreekt. Het hofoordeel
dat sprake is van bedrijfs- of beroepskosten lijkt de staatssecretaris
onjuist. Deze opvatting kan slechts in een incidenteel beroepschrift
in cassatie aan de orde worden gesteld.
Toelichting staatssecretaris van 11 augustus 2009 nr. DGB 2009-4035
n.a.v. uitspraak Hof Arnhem van 7 juli 2009 , 2008/00075, 2002, Wet IB
2001 3.8
Meer informatie
* Uitspraak Hof Arnhem van 7 juli 2009, 2008/00075
* Uitspraak Hof Leeuwarden van 3 juli 2009, 2008/00053
* Toelichting staatssecretaris van 6 augustus 2009, nr. DGB09-3821
06-08-2009 | PDF bestand, 8 Kb
Zie het origineel
* Toelichting staatssecretaris van 11 augustus 2009, nr. DGB09-4035
11-08-2009 | PDF bestand, 7 Kb
Verwante dossiers
* Belastingen op inkomen, winst en vermogen
Ministerie van Financiën