Ministerie van Defensie
3 september 2009
Antwoorden op schriftelijke vragen over werken in afgekeurde gebouwen
Hierbij bied ik u de antwoorden aan op de vragen van de leden Poppe en Jansen (beiden
SP) over werken in afgekeurde gebouwen (kenmerk 2009Z14732, ingezonden op 14
augustus 2009).
DE STAATSSECRETARIS VAN DEFENSIE
drs. J.G. de Vries
Ministerie van Defensie
Antwoorden op vragen van de leden Poppe en Jansen (beiden SP) aan de
staatssecretaris van Defensie en de minister voor Wonen, Wijken en Integratie over
werken in afgekeurde gebouwen (Ingezonden 14 augustus 2009 met kenmerk
2009Z14732).
1
Is het waar dat een kantoorgebouw van Defensie in Doorn inmiddels een jaar leeg
staat vanwege ondeugdelijke brandveiligheid? Kunt u uitleggen waarom de bouw
van het kantoorgebouw niet conform de regels is gegaan? 1)
Het nieuwe kantoorgebouw voor de Mariniers te Doorn (gebouw 90) is in november 2008
door de aannemer opgeleverd. Bij de inspectie door het bevoegde gezag
(gemeentebrandweer Utrechtse Heuvelrug) bleek de brandvertraging van een klein aantal
muren en kozijnen niet te voldoen aan de vergunningseisen. Defensie heeft in de
opdracht aan de aannemer ten aanzien van de desbetreffende muren en kozijnen een
lichtere eis opgenomen dan de verleende bouwvergunning voorschrijft. Deze fout van de
zijde van de Defensie is tijdens de bouw helaas niet opgemerkt.
De werkzaamheden voor de benodigde verbetering van de brandvertraging zullen op
korte termijn worden uitgevoerd. In overleg met de gebruiker is besloten deze
werkzaamheden te combineren met enkele bouwkundige en elektrotechnische
voorzieningen (waaronder deuren, sensoren en bekabeling) om aan het beveiligingsplan
te kunnen voldoen en met de aanleg van een extra beveiligd netwerk. Hierdoor was een
langere voorbereidingstijd nodig. De werkzaamheden zullen in november 2009 klaar zijn,
waarna het gebouw in gebruik zal worden genomen.
2
Is het waar dat op de kazerne in Doorn personeel moest werken in onderkomens
die niet voldoen aan de brandveiligheidseisen? Zo ja, wat was de ernst van de
tekortkomingen en hoe gaat u die oplossen?
Nee. Het nieuwe onderkomen wordt pas in gebruik genomen als het voldoet aan de
wettelijke brandveiligheidseisen. De bestaande onderkomens op de kazerne in Doorn
voldoen aan de eisen in de desbetreffende gebruiksvergunningen. Zowel Defensie als de
gemeente zien hierop toe.
3
Komen deze tekortkomingen ook voor op andere kazernecomplexen?
Defensie houdt zich aan de wettelijke brandveiligheidseisen en nieuwe onderkomens
worden pas in gebruik genomen als ze daaraan voldoen. Bij bestaande onderkomens
worden tekortkomingen naar aanleiding van gewijzigd gebruik of inspecties binnen de
wettelijke termijnen opgelost. Als dat niet mogelijk is, wordt het gebruik aangepast zodat
het personeel geen risico's loopt.
4
Hoe vaak controleert Defensie de brandveiligheid van al haar gebouwen? Welke
maatregelen zijn de afgelopen vijf jaar genomen om te voorkomen dat
overheidspersoneel moet werken in gebouwen die niet voldoen aan de
veiligheidsregels?
Bij de oplevering van de gebouwen worden altijd de brandveiligheidsvoorzieningen
geïnspecteerd. Daarnaast worden gebouwen waarvoor een gebruiksvergunning is vereist
conform deze regelgeving periodiek (veelal jaarlijks) geïnspecteerd. Ook zijn er
periodieke inspecties van brandmeldinstallaties, brandblusmiddelen en vluchtwegen.
Indien tijdens de inspecties tekortkomingen worden geconstateerd, worden maatregelen
genomen om deze te verhelpen. Defensie heeft een eigen brandweerorganisatie die
hierop toeziet.
5
Is het waar dat de gemeente Utrechtse Heuvelrug tijdens de bouw van het
kantorengebouw de regels bijstelde? Zo ja, waarom heeft Defensie niet aan die
nieuwe regels voldaan?
Hiervan is geen sprake geweest. Gemeentes kunnen geen nadere eisen stellen in
aanvulling op de landelijke, uniforme bouw- en gebruiksvoorschriften. Zie het antwoord bij
vraag 1.
1) RTV Utrecht, 4 augustus 2009: "Gesteggel over leegstand kantoor Doorn"
http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/214554