SGP
03 - 09 - 09 | Niet Israel, maar Hamas schuldig
Niet Israel, maar Hamas schuldig aan Gazaslachtoffers
Geen enkel rapport maakt hard dat Israel tijdens de 'Gaza-oorlog' met
opzet burgerslachtoffers heeft gemaakt. De schuld voor de vele
burgerslachtoffers ligt dan ook allereerst bij Hamas, de Palestijnse
organisatie die bewust militaire en burgerdoelen vermengt.
Dat zei de SGP tijdens het overleg van de Kamer met de regering over
onder meer het Midden-Oosten. Van der Staaij pareerde de krtiek als
zou Israel in de Gazastrook niet proportioneel hebben opgetreden.
Israel ligt al zo'n 8 à 9 jaar onder Palestijns raketvuur. Tot op de
dag van vandaag worden er nog geregeld raketten op dorpen en steden in
Israel afgevuurd. Dan gaat het niet aan om, als er dan een keer wordt
teruggeslagen, de Israeli's van disproportioneel optreden te
beschuldigen.
---
AO Europese Raad/Midden-Oosten
3 september 2009
Van der Staaij
Vrije vis
De bekende schrijver Chaim Potok opent één van zijn boeken â The
chosen â met een motto. In dit motto wordt het Joodse volk vergeleken
met een voor zijn leven vechtende vis (een forel) aan een haak. Potok
schrijft dan: âZijn verweer is alles wat de wereld waarneemt en het is
begrijpelijk dat de wereld het verkeerd begrijpt. Voor een vrije vis
is het moeilijk te begrijpen wat er gebeurt met een aan de haak
geslagen vis.â
Voorzitter. Tijdens de voorbereiding voor dit AO realiseer je je
opnieuw hoe belangrijk het is om zaken in hun juiste verband te
bezien. Dat geldt natuurlijk voor ieder thema, maar in het bijzonder
voor het gecompliceerde Midden-Oosten en de positie van het altijd
bedreigde Israel daarin.
Dit geldt ook voor alle onderzoeken â en de daaruit voortvloeiende
commotie â rond het Israëlische optreden in de Gazastrook.
Wie zich daarin serieus wil verdiepen, zal zich allereerst moeten
realiseren, dat Israel 8 à 9 jaar lang onder raketvuur heeft gelegen,
zonder serieus terug te slaan. Over proportionaliteit gesproken!
Vervolgens is er uiteindelijk door Israel ingegrepen om hun
burgerbevolking te beschermen tegen de terroristische Hamas. Er is een
heuse oorlog gevoerd in de Gazastrook, met helaas alle slachtoffers
van dien. In deze oorlogssituatie is het zeker niet uitgesloten, dat
er fouten zijn gemaakt door het Israëlische leger en dat onschuldigen
zijn getroffen. We zouden echter een volstrekt verkeerd beeld scheppen
als hiermee het hele Israëlische optreden of het gehele leger wordt
gecriminaliseerd. Alsof Israel de intentie zou hebben om bewust
burgerslachtoffers te maken. Dat is absoluut niet hard te maken. De
schuld voor vele burgerslachtoffers ligt allereerst bij Hamas die
bewust militaire doelen en burgerdoelen vermengd.
Het is in dit licht veelzeggend, dat Israel een nauwgezet onderzoek
heeft uitgevoerd naar haar eigen optreden, terwijl Hamas daar
uiteraard niet eens aan begint. De ware Hamas-aard komt overigens wel
heel schrijnend aan het licht in hun reactie op de geplande
Holocaustlessen.
Het stemt mijn fractie in ieder geval in zekere zin gerust, dat
minister Koenders en minister Verhagen deze geschetste bredere context
serieus voor ogen willen houden.
Preventie
Voorzitter. De verschrikkingen in de Gazastrook als gevolg van de
gevoerde oorlog moeten aanleiding zijn om alles op alles te zetten om
een nieuwe oorlog te voorkomen. In dat licht miste ik in de laatste
brief van de bewindslieden aandacht voor enkele heel belangrijke
punten.
Dan noem ik allereerst het blokkeren van de smokkelroutes naar de
Gazastrook. Een cruciaal thema, omdat ten koste van alles moet worden
voorkomen, dat Hamas zich herbewapent en de geschiedenis zich
herhaalt. De brief zegt hierover helemaal niets. Ik heb begrepen, dat
smokkel aan de orde van de dag is. Krijgt de bestrijding hiervan hoge
prioriteit?
Vorige week sprak ik een aantal mensen uit Sderot. Toen werd mij
duidelijk dat de verraderlijke raketaanvallen nog steeds niet tot het
verleden behoren. Is het ons en de internationale gemeenschap
duidelijk dat dit moet stoppen? Hoe wordt hierop gereageerd?
Als het gaat om het MOVP staat één ding voorop â hoe afgezaagd het
ook klinkt â Israel en de Palestijnen moeten weer met elkaar om de
tafel. Het is in die zin opmerkelijk, dat de premier van Israel zich
met zoveel woorden positief heeft uitgelaten over de
twee-statenoplossing. Begrijpelijkerwijs is dat voor hem een flinke
stap. Welke beweging of toenadering signaleert de minister vervolgens
vanuit de Arabische wereld?
Mijn fractie wil voortzetting van de gesprekken; in het besef
overigens dat vrede van onderop moet komen: bottom up-benadering.
Economische samenwerking, uitwisseling van studenten, etc. kunnen
daarbij allereerst behulpzaam zijn.
Iran
In Iran gist het. Op dit moment is onduidelijk wat daarvan de
resultaten zullen zijn. In ieder geval zou de internationale
gemeenschap waar mogelijk de hervormingsgezinde vleugels moeten
steunen, bijvoorbeeld via steun aan oppositionele radiostations en
dergelijke.
De repressie van de eigen bevolking en de nucleaire ambities van Iran
zouden alle reden moeten zijn voor een ferme en eensgezinde aanpak van
het Iraanse regime. Als het huidige, krankzinnige regime een
atoomwapen in handen krijgt, zijn de gevolgen niet te voorzien, niet
in de laatste plaats voor Israel. Ook de brief van de minister spreekt
over mogelijke consequenties voor de relaties van de internationale
gemeenschap met Iran. Wat wordt dan precies bedoeld?
Als het gaat om de aanpak van Iran is eensgezindheid binnen de
internationale gemeenschap cruciaal. Daaraan lijkt het echter nog
steeds te ontbreken. Dat kwam onder meer aan het licht tijdens de
bekrachtiging van het presidentschap van Ahmadinejad. Meerdere
EU-landen waren aanwezig in Teheran tijdens de ceremoniële
bijeenkomst. Nederland niet, waarvoor ik de minister graag prijs. Als
bij zulk eenvoudige zaken al geen gezamenlijke lijn kan worden
getrokken, wat is dan het perspectief voor een gezamenlijk optreden
inzake het nucleaire dossier? Welke progressie wordt hier geboekt en
hoe kan de druk worden opgevoerd?
Syrië
Evt. nog korte opmerking over Syrië: kleine positieve signalen.
Syrië echter nog steeds sponsor van terroristen: Hamas en Hezbollah.
SGP waardeert de voorzichtige, kritische benadering van de minister.
Dank u wel