Raad van State
dinsdag 1 september 2009
Zitting over de weigering door het college van burgemeester en
wethouders van Westland om een inwoner van Maasdijk vrijstelling te
verlenen voor de bouw van een tennisbaan aan de Tuindersweg. De man
exploiteert een beautycentrum op de Tuindersweg. Hij heeft een
tennisbaan aangelegd op een achterliggend gedeelte van zijn perceel.
Dat gedeelte heeft op grond van het bestemmingsplan een agrarische
bestemming. Hij heeft de gemeente verzocht om vrijstelling te verlenen
van dit bestemmingsplan, omdat hij zijn tennisbaan wil legaliseren.
Het gemeentebestuur wil hieraan geen medewerking verlenen, omdat dit
stuk grond volgens provinciale en gemeentelijke plannen is aangeduid
als 'duurzaam glastuinbouwgebied'. Het beleid van de gemeente is erop
gericht om de glastuinbouw te behouden en daar waar dat kan, te
versterken. Het toestaan van de tennisbaan kan in dit gebied volgens
de gemeente een precedent scheppen. De rechtbank in Den Haag heeft in
januari van dit jaar een beroep van de exploitant tegen de weigering
van de gemeente ongegrond verklaard. De man laat het er niet bij
zitten en komt in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van
de Raad van State. (zaaknummer 200901463/1)
10.30 uur
Zitting over de bouwvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Utrecht heeft verleend voor de interne verbouwing van
een woning aan de Maliebaan in Utrecht in een kinderdagverblijf. Het
kinderdagverblijf zal plaats bieden aan maximaal tien kinderen in de
leeftijdscategorie van 0 tot 4 jaar. Het bestemmingsplan laat de
vestiging van een kinderdagverblijf niet toe. Het gemeentebestuur
heeft vrijstelling van het bestemmingplan verleend, omdat het veel
belang hecht aan voldoende kinderopvang in de stad. Het
gemeentebestuur vindt de vestiging van een kinderdagverblijf dan ook
een gewenste voorziening. Een omwonend echtpaar is het niet eens met
dit besluit van de gemeente. Van de vierenveertig panden aan dit deel
van de Maliebaan zouden er nog slechts veertien een woonfunctie
hebben, terwijl volgens het echtpaar het beleid van de gemeente
gericht is op het versterken van de woonfunctie op de Maliebaan. De
rechtbank in Utrecht heeft in februari van dit jaar het echtpaar in
het gelijk gesteld. De rechtbank begrijpt de gemeente dat zij groot
belang hecht aan voldoende kinderopvang, maar de gemeente heeft
volgens de rechtbank onvoldoende de noodzaak van een kinderopvang
juist op deze plek aangetoond. Het gemeentebestuur is het niet eens
met de uitspraak van de rechtbank en komt in hoger beroep bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. (zaaknummer
200901855/1)
(Deze zaak is op 31 augustus 2009 alsnog ingetrokken)
wethouders van Coevorden heeft verleend voor de interne verbouwing en
de verandering van de gevel van het gebouw aan het Klooster 29 in de
gemeente. De zitting gaat ook over de weigering door het
gemeentebestuur om handhavend op te treden tegen de vestiging van een
zogenoemd Thomashuis in het gebouw. Een Thomashuis is een huis waar
zes tot acht mensen met een verstandelijke beperking wonen en deel
uitmaken van een woongroep. De buurman is tegen de verlening van de
bouwvergunning. Hij is van mening dat een Thomashuis in strijd is met
de woonbestemming in het bestemmingsplan. De rechtbank in Assen heeft
in januari van dit jaar een eerder beroep van de buurman tegen de
bouwvergunning ongegrond verklaard. Volgens de rechtbank is de
vestiging en het in gebruik nemen van het gebouw als Thomashuis niet
in strijd met de woonbestemming. De buurman blijft dit bestrijden en
komt in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad
van State. (zaaknummer 200901688/1)