Voorgenomen pachtprijsverhoging per 1 september 2009
01 september 2009 - kamerstuk
Kamerbrief over het verzoek om af te zien van pachtprijsverhoging
vanwege de slechte economische situatie in de landbouw. Het is niet
mogelijk en wenselijk de aanpassing van de pachtprijzen aan te houden.
Geachte Voorzitter,
Bij brief van 20 augustus jl. heeft de vaste Kamercommissie voor Landbouw,
Natuur en Voedselkwaliteit mij verzocht de voorgenomen pachtprijsverhoging per
1 september 2009 aan te houden tot overleg met uw Kamer heeft kunnen
plaatsvinden. Het verzoek is gebaseerd op een tweetal aan de Kamer toegezonden
brieven, waarin - kort gezegd - wordt gevraagd af te zien van de
pachtprijsverhoging in verband met de slechte economische situatie in de
landbouw.
Ik heb begrip voor de zorg die in de brieven wordt geuit. Het kabinet heeft
daarom onder andere diverse maatregelen genomen om de crisis te verlichten. Op
dit moment verkennen we nog de mogelijkheden om bedrijven met een zware
financieringslast die door de crisis met liquiditeitsproblemen kampen tijdelijk wat
extra lucht te geven. Ook de specifieke problematiek in de zuivel wordt op dit
moment in kaart gebracht. Hierover is op diverse niveaus overleg met de sector.
Dit staat echter los van de vaststelling van de pachtprijzen voor het komende
pachtjaar, en wel om de volgende redenen. In het algemeen overleg van 3 juni jl.
heb ik met uw Kamer afspraken gemaakt over hoe de systematiek er met ingang
van 1 september 2009 komt uit te zien. Op wens van de Kamer - en onder andere
ook de BLHB - heb ik tijdens dit algemeen overleg toegezegd de systematiek
ingrijpender te herzien dan aanvankelijk was voorgesteld, dit door opneming van
een plafond van 10 % boven de regionorm.
De voorstellen - inclusief de bedoelde toezegging - zijn vervolgens neergelegd in
het besluit van 20 augustus 2009 tot wijziging van het Pachtprijzenbesluit 2007
en uitgewerkt in de wijziging van de Uitvoeringsregeling pacht. Het besluit en de
regeling zijn al gepubliceerd en treden met ingang van 1 september 2009 in
werking.
De inwerkingtreding per 1 september 2009 hangt samen met het hanteren van de
nieuwe pachtnormen met ingang van het eerstvolgende pachtjaar. De bestaande
pachtovereenkomsten lopen in het najaar af. Dit betekent dat de overeengekomen
systematiek in het komende pachtjaar niet kan worden toegepast als deze
systematiek niet tijdig geldt. Hierdoor zouden verpachters, maar ook bepaalde
groepen pachters worden getroffen. Een andere oplossing van het door u
geschetste probleem is voor het begin van het nieuwe pachtjaar niet meer te
realiseren. Pachters en verpachters moeten tijdig weten waar zij aan toe zijn.
Om bovenstaande redenen was het voor mij noch mogelijk noch wenselijk om de
voorziene aanpassing van de pachtprijzen aan te houden.
Tenslotte merk ik nog het volgende op. Het algemeen overleg van 3 juni jl. heeft
naar mijn gevoelen tot een heldere overeenstemming geleid. Deze
overeenstemming gold naar mijn mening ook voor de toezegging om nog
openstaande vragen en onzekerheden mee te nemen in de evaluatie die voor het
einde van de lopende kabinetsperiode zal plaatsvinden. Deze toezegging blijft
uiteraard onverminderd van kracht.
Ter informatie zend ik als bijlage de brieven mee die ik over deze materie heb
gezonden aan LTO Nederland en de BLHB.
DE MINISTER VAN LANDBOUW, NATUUR EN
VOEDSELKWALITEIT,
G. Verburg
Bond van Landpachters en Eigen-grondgebruikers in Nederland
De heer J. Bosman
Hoofdweg 68
7782 PP DE KRIM
Datum 1 september 2009
Betreft Pachtprijsaanpassing
Geachte heer Bosman,
In uw brief van 10 augustus spreekt u uw zorgen uit over de aanpassing van de
pachtprijzen per 1 september 2009. U vraagt daarin af te zien van de
pachtprijsverhoging in verband met de slechte economische situatie in de
landbouw.
Het kabinet heeft al diverse maatregelen genomen om de crisis te verlichten. Op
dit moment verkennen we nog de mogelijkheden om bedrijven met een zware
financieringslast die door de crisis met liquiditeitsproblemen kampen, tijdelijk wat
extra lucht te geven. Ook de specifieke problematiek in de zuivel wordt op dit
moment in kaart gebracht. Hierover is op diverse niveaus overleg met de sector.
Aan uw verzoek om van de pachtprijsverhoging af te zien wil ik niet tegemoet
komen. Het feit dat de prijzen sterk kunnen stijgen in een periode waarin de
opbrengsten laag zijn is immers een logisch en voorzienbaar gevolg van de keuze
voor dit systeem. De baten, de goede opbrengsten, zijn hier voor de lasten, de
pachtprijsverhogingen uitgegaan.
DE MINISTER VAN LANDBOUW, NATUUR
EN VOEDSELKWALITEIT,
G. Verburg
LTO Nederland
De heer A.J. Maat
Postbus 29773
2502 LT DEN HAAG
Datum 1 september 2009
Betreft Pachtprijzenbesluit 2009
Geachte heer Maat,
In uw brief van 5 augustus verzoekt u mij het veranderpercentage voor de
pachtprijzen 2009 af te toppen tot 15%. U heeft hiervoor verschillende
argumenten, de belangrijkste is dat het systeem nog te robuust is en dat de
verandering voor een aantal bedrijven, met name in nieuwe regio's nog te groot
is.
Allereerst constateer ik dat u het systeem zélf niet ter discussie stelt. U hecht net
als ik waarde aan een goede balans tussen de belangen van de pachter en de
verpachter. U schrijft dat de representativiteit, de nauwkeurigheid en de
betrouwbaarheid van de systematiek zijn verbeterd. U erkent dat met het instellen
van een extra bovengrens, gerelateerd aan de regionorm, een onbedoeld effect is
weggenomen. Ook verwijst u naar de mogelijkheid knelpunten verder te
onderzoeken bij de evaluatie. Ik concludeer dat we het op de belangrijkste punten
eens zijn.
Het kabinet heeft al diverse maatregelen genomen om de crisis te verlichten. Op
dit moment verkennen we nog de mogelijkheden om bedrijven met een zware
financieringslast die door de crisis met liquiditeitsproblemen kampen, tijdelijk wat
extra lucht te geven. Ook de specifieke problematiek in de zuivel wordt op dit
moment in kaart gebracht. Hierover is op diverse niveaus overleg met uw
organisatie.
Aan uw verzoek om de pachtprijsverhoging af te toppen wil ik niet tegemoet
komen. Het feit dat de prijzen sterk kunnen stijgen in een periode waarin de
opbrengsten laag zijn, is immers een logisch en voorzienbaar gevolg van de keuze
voor dit systeem. De baten, de goede opbrengsten, zijn hier voor de lasten, de
pachtprijsverhogingen uitgegaan.
Honorering van uw voorstel zou bovendien betekenen dat ik de financiële
problemen in de landbouw gedeeltelijk afwentel op de verpachters. Dat vind ik
niet acceptabel. De huidige slechte resultaten in de landbouw zullen hun weerslag
krijgen in de pachtprijzen van 2011. Een dergelijke maatregel druist daarom mijns
inziens in tegen het basisprincipe van het systeem en zou het draagvlak voor dit
systeem zeker aantasten.
DE MINISTER VAN LANDBOUW, NATUUR
EN VOEDSELKWALITEIT,
G. Verburg
Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit