Rechtbank Utrecht
Mininova moet BitTorrentplatform schonen
Mininova moet zogenaamde `torrents' (links die verwijzen naar elders
opgeslagen bestanden) verwijderen van haar website/BitTorrentplatform
www.mininova.org voor zover deze torrents verwijzen naar
auteursrechtelijk beschermd materiaal. Dat heeft de rechtbank in
Utrecht woensdag bepaald in een civiele bodemprocedure die was
aangespannen door de stichting Brein.
Volgens de rechtbank handelt Mininova met haar BitTorrentplatform niet
rechtstreeks in strijd met de Auteurswet of de Wet op de Naburige
rechten.
Mininova heeft wel onrechtmatig gehandeld ten opzichte van de bij
Stichting Brein aangesloten rechthebbenden uit de
entertainmentindustrie door (structureel) gelegenheid te geven tot,
aan te zetten tot en te profiteren van de door haar gebruikers
gepleegde inbreuken op de auteursrechten en naburige rechten van deze
rechthebbenden. Mininova moedigt de gebruikers van haar platform aan
om auteursrechtelijk beschermd materiaal via haar platform
toegankelijk te maken, helpt gebruikers bij het vinden van het bestand
met het gewenste auteursrechtelijk beschermde werk en zorgt er met
behulp van haar `administrators' en `moderators' voor dat de
auteursrechtelijk beschermde werken die via haar platform toegankelijk
zijn, ook bruikbaar zijn voor haar gebruikers. Door deze handelwijze
worden de gebruikers beter in staat gesteld om auteursrechtelijk
beschermd materiaal met elkaar te delen. Daardoor wordt het belang van
de auteursrechthebbenden om zelf te bepalen op welke wijze en onder
welke voorwaarden (waaronder betaling daarvoor) hun werken de
gebruiker bereiken, geschaad. Aannemelijk is dat de
auteursrechthebbenden daardoor schade lijden.
De rechtbank was het niet eens met het betoog van Mininova dat het
voor haar niet mogelijk is om de torrents die verwijzen naar
auteursrechtelijk beschermd materiaal te vinden en te verwijderen.
Volgens de rechtbank is het algemeen bekend dat op commercieel
vervaardigde films, games, muziek en tv-series auteursrechten rusten,
en dat die werken slechts bij uitzondering rechtenvrij zijn. Bij
torrents die in die categorieën op het platform geplaatst worden, moet
Mininova dan ook gegronde twijfel hebben of die torrents wel verwijzen
naar rechtmatige informatie. Mininova heeft hulpmiddelen ter
beschikking en kan (via Brein) lijsten krijgen om na te gaan welke
torrents op haar platform verwijzen naar auteursrechtelijk beschermde
informatie.
De door Mininova momenteel gehanteerde Notice and Take Down-procedure
volstaat volgens de rechtbank niet. Torrents die verwijzen naar
auteursrechtelijk beschermd materiaal worden alleen na melding
verwijderd. De methode is daarmee ongeschikt om torrents permanent te
verwijderen. Wanneer een torrent na verwijdering opnieuw op het
platform wordt geplaatst, moet de rechthebbende namelijk opnieuw een
melding aan Mininova doen. De rechtbank stelde bovendien vast dat
moderators van Mininova het opnieuw uploaden van bestanden die
verwijderd waren na een Notice and Take Down-procedure, aanmoedigen.
Uit onderzoek van TNO, dat Brein in de procedure had ingebracht,
blijkt dat 80 tot 90 procent van willekeurig geselecteerde torrents in
de categorieën Games, Movies, Music en TV Shows, verwijzingen bevatten
naar auteursrechtelijk beschermd materiaal. Het aantal downloads dat
tot juni 2007 plaatsvond via Mininova bedroeg twee miljard.
De torrents die verwijzen naar bestanden met auteursrechtelijk
beschermd materiaal, moeten binnen drie maanden na betekening van het
vonnis verwijderd zijn, op straffe van verbeurte van een dwangsom die
kan oplopen tot vijf miljoen euro. Partijen hebben drie maanden de
tijd om in hoger beroep te gaan tegen het vonnis van de rechtbank.
Het vonnis wordt om 11.00 uur gepubliceerd op deze website.
LJ Nummer
BJ6008
Bron: Rechtbank Utrecht
Datum actualiteit: 26 augustus 2009 Naar boven