Schoffelweigeraar dinsdag in hoger beroep
Dinsdag 25 augustus dient het hoger beroep van Bennie Beck, bijgestaan
door een advocaat van ABVAKABO FNV, tegen de uitspraak in het kader
van `Work First'.
Dwangarbeid
Eerder stelde de Rechtbank in Arnhem Beck deels in het gelijk. Beck
weigerde terecht te schoffelen voor zijn bijstandsuitkering. De
rechter vond echter dat er geen sprake is van dwangarbeid of
verplichte arbeid. Beck was als deelnemer van een re-integratieproject
(Work First) van de gemeente Arnhem, verplicht werk te verrichten
zoals schoffelen of tubes inpakken. Omdat hij dit weigerde, werd hij
gekort op zijn bijstandsuitkering.
De rechter besliste dat gemeenten maatwerk moeten toepassen. De
gemeente Arnhem heeft deze uitspraak uitgevoerd. Volgens de rechter is
er in het kader van Work First geen sprake van "een normale
burgerplicht", maar is er ook geen sprake van dwangarbeid of
verplichte arbeid.
Europees Hof in Straatsburg
Dit oordeel is in strijd is met artikel 4 van het Europees Verdrag
voor de Rechten van de Mens en artikel 13 Europees Sociaal Handvest.
De vakbond kan zich hier niet mee verenigen. Hierin wordt ABVAKABO FNV
gesteund door een onafhankelijk deskundige, die desgevraagd een
rapport heeft uitgebracht. De vakbond legt dit principiële punt
dinsdag voor aan de Centrale Raad van Beroep en daarna eventueel aan
het Europees Hof voor de Rechten van de Mens te Straatsburg.
Hoe het begon
Het begon allemaal voorjaar 2007. Bennie Beck vroeg toen een uitkering
aan. Na twintig jaar in de horeca te hebben gewerkt, had hij in 2006
de overstap gemaakt naar de uitvaartbranche. Maar toen werd zijn
vriendin ziek en overleed. Na haar overlijden lukte het hem niet meer
dit werk te doen. Hij wilde een andere baan. Tot die tijd had hij een
uitkering nodig. De gemeente eiste als tegenprestatie dat hij ging
schoffelen.
Van de gemeente kreeg hij te horen dat hij zich moest melden bij het
Arbeidstrainingscentrum voor een Workfirst-traject. Uiteindelijk
tekende hij het contract, onder protest. Anders zou hij geen uitkering
krijgen. Het schoffelen was geen succes, hij hield het één dag vol.
Hij had zo'n traject naar eigen zeggen niet nodig. Hij wilde een baan,
maar de gemeente vond dat hij eerst een traject moest volgen. Beck zag
niet in hoe dit werk kon bijdragen aan zijn terugkeer op de
arbeidsmarkt.
Het betreffende Workfirst-traject is bedoeld om vaardigheden als
werknemer te testen. Onnodig, volgens Beck, die toen al meer dan
twintig jaar werkervaring had. Uit frustratie begon hij een
rechtszaak; hij beschuldigde de gemeente van dwangarbeid.
21-08-2009
ABVAKABO FNV