Raad van State
vrijdag 21 augustus 2009
10.00 uur
Zitting over de weigering door het college van burgemeester en
wethouders van Maasdriel om een bouwvergunning voor een
berging/carport bij een woning in te trekken. Volgens een inwoner van
Rossum wordt de berging/carport in strijd met het bestemmingsplan
gebruikt voor het geven van betaalde Tai Chi lessen. De zitting gaat
ook over de weigering door het college om tegen dit gebruik van de
berging/carport op te treden. De rechtbank in Arnhem heeft in december
2008 een eerder beroep van de man tegen de weigeringen ongegrond
verklaard. Naar haar oordeel wordt de berging/carport hobbymatig
gebruikt en heeft het gemeentebestuur dan ook terecht afgezien van
handhavend optreden en van het intrekken van de bouwvergunning. De man
is het daar niet mee eens komt tegen de uitspraak van de rechtbank in
hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van
State. (zaaknummer 200900902/1)
11.30 uur
Zitting over het besluit van het dagelijks bestuur van het waterschap
Brabantse Delta, waarbij een aantal inwoners van de gemeente te kennen
is gegeven dat bestuursdwang zal worden toegepast vanwege de lozing
van verontreinigd bluswater in de Roosendaalse Haven en de
Roosendaalse Vliet. Volgens het waterschap is het bluswater in maart
2008 verontreinigd geraakt bij het blussen van een brand in een pand
aan de Westelijke Havendijk in de buurt van de Roosendaalse Haven. Het
waterschap wilde voorkomen dat het verontreinigde bluswater in de
haven en de Vliet terecht zou komen. Daarom heeft hij de eigenaren van
het pand te kennen gegeven dat met spoed bestuursdwang zou worden
toegepast. Het waterschap heeft de bezwaren van de eigenaren tegen de
bestuursdwang niet-ontvankelijk verklaard, omdat zij te laat bezwaar
zouden hebben gemaakt. (zaaknummer 200900311/1)
13.15 uur
Zitting over de vrijstelling die het college van burgemeester en
wethouders van Hardenberg heeft verleend voor het gebruik van een
agrarisch perceel aan de Grote Kattendijk in Bruchterveld als speel-
en recreatieterrein en voor het houden van een jaarlijks zomerfeest.
Ook de jeu-de-boulesbaan op dat perceel mag worden gebruikt. Het
gemeentebestuur heeft de vrijstelling verleend, omdat de
buurtgemeenschap Ebbenbroek 'behoefte heeft aan een terrein voor
recreatieve doeleinden'. Verder is het gemeentebestuur van plan die
bestemming van het perceel in een nieuw bestemmingsplan vast te
leggen. Een omwonende vindt het gebruik van het perceel onder meer in
strijd met het provinciale streekplan. De rechtbank Zwolle-Lelystad
heeft in februari 2009 een eerder beroep van de man ongegrond
verklaard. Tegen die uitspraak komt de man in hoger beroep bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.
De zitting gaat ook over de weigering door het gemeentebestuur om op
te treden tegen het gebruik van het agrarische perceel in strijd met
het bestemmingsplan. Het gemeentebestuur heeft na de hoorzitting nader
onderzoek gedaan naar de overlast voor de omgeving. De rechtbank heeft
geoordeeld dat het gemeentebestuur de man in de gelegenheid had moeten
stellen om een reactie te geven op het nadere onderzoek. Daarom heeft
de rechtbank het beroep van de man gegrond verklaard. Toch heeft de
rechtbank besloten de rechtsgevolgen van de weigering in stand te
laten, omdat zij op dezelfde dag heeft geoordeeld dat het
gemeentebestuur de vrijstelling mocht verlenen en het gebruik van het
perceel inmiddels niet meer in strijd was met het bestemmingsplan. De
man is het niet met die uitspraak eens en komt in hoger beroep.
(zaaknummers 200901701/1 en 200901700/1)