Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap


1

> Retouradres Postbus 16375 2500 BJ Den Haag
De voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Rijnstraat 50 Den Haag Postbus 16375 Postbus 20018 2500 BJ Den Haag 2500 EA DEN HAAG www.minocw.nl

Onze referentie MLB/JZ/145.327

Uw referentie Datum 20 augustus 2009 2009Z14139 Betreft Vragen van het lid Atsma over een afluisterpraktijk voor een Bijlagen programma van BNN 1

Hierbij zend ik u, mede namens de ministers van Justitie en van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, het antwoord op de vragen van het lid Atsma van uw Kamer over een afluisterpraktijk voor een programma van BNN. De vragen werden ons toegezonden bij uw bovenaangehaalde brief met kenmerk 2009Z14139.

De minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,

dr. Ronald H.A. Plasterk

a
na 1 van 3 Pagi





Antwoorden op schriftelijke vragen van het Kamerlid Atsma van de Tweede Kamer Datum der Staten-Generaal aan de ministers van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, van

Justitie en van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over een Onze referentie afluisterpraktijk voor een programma van BNN (ingezonden 20 juli 2009, kenmerk

2009Z14139).


1.
Heeft u kennisgenomen van het feit dat de publieke omroep BNN via een verborgen microfoon zonder toestemming getracht heeft programmamaker Albert Verlinde en Brabantse gedeputeerde Onno Hoes af te luisteren?

Antwoord:
Ja.


2.
Hoe oordeelt u over deze afluisterpraktijk door de publieke omroep?

Antwoord:
Er is inmiddels aangifte gedaan. Het is nu aan het Openbaar Ministerie om een beslissing over de vervolging te nemen en de zaak al dan niet aan de rechter voor te leggen. Het is niet aan mij om daar een oordeel over te vellen.


3.
Is deze afluistermethode volgens het commissariaat voor de media een wettig en geoorloofd middel om aan informatie te komen?

Antwoord:
Het Commissariaat voor de Media is belast met de bestuursrechtelijke handhaving van het bepaalde bij of krachtens de Mediawet 2008. In dit geval is het niet aan het Commissariaat maar aan de rechter om daar een oordeel over uit te spreken.


4.
Hoe oordelen de ministers van Justitie en Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over de door BNN gehanteerde afluistermethode?

Antwoord:
Zie het antwoord op vraag 2.


5.
Deelt u de mening dat deze via afluisterapparatuur verkregen informatie niet in programma's van de publieke omroep of welke media dan ook mag worden gebruikt?

Antwoord:
De rechter heeft in kort geding beslist dat de verkregen informatie niet mag worden uitgezonden.

Pagina 2 van 3






6. Datum Deelt u de mening dat in het geval er sancties aan BNN worden opgelegd deze

niet mogen worden betaald met publieke middelen? Onze referentie

Antwoord:
De publieke middelen die aan de omroepen, waaronder BNN, ter beschikking worden gesteld dienen om een media-aanbod te verzorgen. Daarnaast beschikt BNN ­ als omroep met leden ­ over verenigingsmiddelen. De financiering van een boete of schadevergoeding is mede afhankelijk van de omstandigheden van het geval.


7.
Wat gaat u doen om dergelijke praktijken in de toekomst te voorkomen?

Antwoord:
Ik ga er van uit dat het een eenmalige actie betreft. Verder is het aan de rechter om van geval tot geval over de (on)rechtmatigheid van dit soort praktijken te oordelen.

Pagina 3 van 3