4. Antwoorden op kamervragen van het Kamerlid Thieme over de
Mexicaanse griep
Antwoorden op kamervragen van het Kamerlid Thieme over de Mexicaanse griep
Kamerstuk, 19 augustus 2009
De Voorzitter van de Tweede Kamer
der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA DEN HAAG
PG-K-U-2944479
19 augustus 2009
Geachte voorzitter,
Hierbij zend ik u de antwoorden op de vragen van het Kamerlid Thieme
(PvdD) over de Mexicaanse griep (2009Z13907).
Hoogachtend,
de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
dr. A. Klink
Vraag 1
Kunt u aangeven of voor het vaccin tegen de Mexicaanse griep of
varkensgriep de reguliere registratieprocedure is doorlopen?
Antwoord 1
De vaccins die worden ingezet zijn de afgelopen jaren ontwikkeld voor
bescherming tegen een verwant virus van het griepvirus dat nu de
grieppandemie veroorzaakt. Het bestandsdeel van de vaccins dat er voor
zorgt dat het specifiek voor deze griep werkt, het zogenaamde
antigeen, moet daarom worden aangepast. Voordat de aangepaste vaccins
kunnen worden ingezet, moeten deze opnieuw aan de strenge
veiligheidseisen voor registratie voldoen. De registratieprocedures
voor de nieuwe vaccins lopen al bij de European Medicines Agency
(EMEA), het instituut van de Europese Unie, dat er op toe ziet dat
nieuwe geneesmiddelen veilig zijn. De procedures zullen naar
verwachting zijn afgerond wanneer de nieuwe vaccins beschikbaar zijn
voor toepassing.
Vraag 2
Is bekend welke specifieke bijwerkingen zijn opgetreden met dit
specifieke vaccin? Zo ja, welke? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 2
De bijwerkingen van de nieuwe vaccins worden onderzocht. Het ligt in
de verwachting, dat de bijwerkingen vergelijkbaar zullen zijn met de
bijwerkingen van de vaccins die reeds zijn ontwikkeld tegen het
verwante virus. Over het algemeen wordt de vaccinatie goed verdragen.
Vraag 3
Heeft Nederland de International Health Regulations (IHR) ondertekend?
Antwoord 3
Nederland heeft als lid van de Wereldgezondheidsvergadering op 23 mei
2005 ingestemd met de IHR. De IHR zijn geïmplementeerd in de Wet
publieke gezondheid die op 1 december 2008 in werking is getreden. De
Wet publieke gezondheid biedt de wettelijke basis om op te treden
tegen het nieuw griepvirus, dat is aangemerkt als behorende tot
categorie A van deze wet.
Vraag 4
Valt uit artikel 21 van de WHO constitution af te leiden dat de WHO
(*1) in geval van een pandemie de bevoegdheid heeft vaccinatie als een
verplichting voor te schrijven?
Antwoord 4
Nee, de WHO kan de leden alleen adviseren.
Vraag 5
Zou ook Nederland gehouden kunnen zijn aan verplichte uitvoering van
een dergelijke richtlijn in geval van een pandemie, met andere woorden
is het mogelijk dat er sprake zou kunnen zijn van een verplichte
vaccinatiecampagne tegen bijvoorbeeld Mexicaanse c.q. varkensgriep? Zo
ja, welke vorm zou deze verplichting kunnen hebben? Zo nee, waarom
niet?
Antwoord 5
Nee. Er is bij implementatie van de IHR in de Wet publieke gezondheid
niet gekozen om verplichte vaccinatie mogelijk te maken. Vaccinatie
zal dan ook altijd gebeuren op vrijwillige basis.
Vraag 6
Bent u van mening dat mensen die bezwaren hebben tegen vaccinatie,
vrijgesteld zouden moeten kunnen worden van vaccinatieplicht? Zo ja,
hoe is die vrijheid gewaarborgd in geval van een pandemie in relatie
tot de IHR? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 6
Zie het antwoord op vraag 5.
Vraag 7
Zou ondertekening door Nederland van de IHR op enigerlei wijze kunnen
leiden tot een inperking van de vrije keuze van burgers op het gebied
van medische handelingen? Zo ja, op welke wijze? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 7
De IHR biedt geen basis voor enige inperking van rechten van burgers.
Daarvoor is eerst implementatie in nationale regelgeving nodig. Zoals
hierboven aangegeven, is dit gedaan via de Wet publieke gezondheid. De
Wet publieke gezondheid beoogt niet de vrije keuze van burgers op het
gebied van medische handelingen in te perken als het gaat om de keuze
van behandeling. Daar is geen reden voor. Wel is het zo dat in
bijzondere omstandigheden mensen kunnen worden onderworpen aan
maatregelen, zoals isolatie en medisch onderzoek, indien het
collectieve belang dat vereist en mensen niet vrijwillig meewerken.
Gedwongen medische behandeling is echter niet mogelijk.
(*1) World Health Organisation (Wereldgezondheidsorganisatie)
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport