Rathenau Instituut
Onthoudt de burger geen slecht weer gesprek
Rinie van Est van het Rathenau Instituut schreef een reactie op het
artikel `Is het echt zo erg gesteld met het klimaat?' in het NRC.
Volgens schrijver Bjørn Lomborg kloppen de media het probleem van de
opwarming van de aarde op. Deze analyse klopt in ieder geval niet voor
Nederland, schrijft Rinie.
Schuwe berichtgeving
"Volgens de enquête 21minuten staat klimaatverandering zelfs niet in
de top tien van onderwerpen waar Nederlanders zich het meeste zorgen
over maken. Daarnaast berichten de Nederlandse media eerder te schuw
dan te extreem over klimaatverandering.
In het internationale klimaatbeleid is er een brede overeenstemming
dat de opwarming van de aarde beperkt moet blijven tot twee graden.
Daarboven vreest men voor onomkeerbare effecten, zoals verlies van
landbouwgronden. In maart van dit jaar bespraken 2500 wetenschappers
de laatste inzichten. Recente metingen van de CO2-concentraties in de
atmosfeer blijken aan te sluiten bij het IPCC scenario dat uitgaat van
een temperatuurstijging van vier graden.
Goed informeren
Hebben deze sombere conclusies in Nederland geleid tot
voorpaginanieuws en wekenlang discussies op de opiniepagina's? Dus
niet. Daarmee wordt de burger tekort gedaan. Burgers hebben er
namelijk recht op goed geïnformeerd te worden over het klimaatdebat,
inclusief sceptische geluiden, de kans op extreme scenario's en alle
onzekerheden vandien.
Het klimaatdebat in al zijn grilligheid op een correcte manier
weergeven heeft niets te maken met bangmakerij, maar met het serieus
nemen van de burger. Laat burgers zelf beslissen of ze wakker liggen
van het klimaatprobleem of niet. Dat hoeft Lomborg, maar ook de krant
echt niet voor ons te doen.
Rinie van Est
Rathenau Instituut"