Politiebond ACP

Actueel vakbondsnieuws politie

5 augustus 2009

Verwarring over brief van BPPOL

Door: Esmé Rijs

Niet de Belangenvereniging Pensioengerechtigden Politie (BPPol), maar de ACP praat mee en behartigt op die manier uw belangen.

Het DB van de senioren zoekt uit hoe de BPPOl aan de adresgegevens van politiemensen heeft kunnen komen.

Onlangs hebben gepensioneerde politiemensen een brief ontvangen van de Belangenvereniging Pensioengerechtigden Politie (BPPol). Naar aanleiding daarvan heeft de ACP een aantal reacties gehad van leden. De reacties varieren van verwarring ("ik dacht dat de ACP mij vertegenwoordigde?") tot boosheid ("hoe komt de BPPOL aan mijn adresgegevens?"). In dit artikel leest u wat de ACP voor u doet als het gaat om belangenbehartiging op het gebied van pensioenen en het zorgstelsel. Tevens wordt duidelijk dat BPPOL onjuistheden verkondigt in hun brief.

Via een folder presenteert BBPol zich onder gepensioneerde politieambtenaren (en hun nabestaanden) om 'ervoor te zorgen dat datgene waar u als gepensioneerde of nabestaande recht op heeft u ook toekomt'. De ACP merkt dat dit veel onduidelijkheid oproept bij de seniorleden. Daarom zetten we hier de zaken nog eens op een rijtje.

Meepraten én -beslissen
De BPPol stelt dat de belangen van de gepensioneerden bij de vakbonden niet goed behartigd worden. De werkelijkheid ziet er echter anders uit. De hoogte en verdeling van de pensioenpremies en wijzigingen in de pensioenaanspraken worden vastgesteld in de Pensioenkamer van de Raad voor het Overheidspersoneelsbeleid (ROP). Dit gebeurt dus níet tijdens CAO-onderhandelingen. De ACP neemt getrapt via het CNV zitting in de pensioenkamer van de ROP.

Het Pensioenfonds (in dit geval het ABP) voert de afspraken uit die in de ROP worden vastgesteld. Het bestuur van een pensioenfonds bestaan uit vertegenwoordigers van werkgevers- en werknemersorganisaties. Pensioenpremie wordt beschouwd als "uitgesteld loon" dat door actieven wordt opgebracht. De ACP maakt (getrapt via het CNV) deel uit van het ABP-bestuur en behartigt op deze manier direct de belangen van de gepensioneerden.

Deelnemersraad
In de nieuwe Pensioenwet staat dat elk pensioenfonds een deelnemersraad moet hebben. Het ABP kent al sinds 2004 zo'n raad, bestaande uit 24 werkenden en 12 gepensioneerden. O.a. een lid van de ACP neemt hierin zitting. Ook in dit orgaan worden de belangen van gepensioneerden behartigd.

Pensioenpremie en indexering
Door een sterke economische groei aan het einde van de 20ste eeuw zijn de pensioenen jarenlang vrijwel probleemloos geïndexeerd. Maar indexatie is nooit vanzelfsprekend geweest. Dat heeft de economische crisis tussen 2000 en 2002 laten zien. Met ingang van 2004 is, als gevolg van bezuinigingen en een noodzakelijk ophogen van het eigen vermogen, de indexatie gewijzigd in een `voorwaardelijke' indexatie.

De BPPol maakt zich druk dat er sinds de beurskrach geen volledige indexatie van de pensioenen meer heeft plaatsgevonden. Dat komt door de maatregel die is opgelegd door De Nederlandsche Bank (DNB) aan alle pensioenfondsen met een te lage dekkingsgraad. Om over te kunnen gaan tot het indexeren van de pensioenen, moet het pensioenfonds verplicht een dekkingsgraad van 140 procent hebben. Alleen bij 140 procent of meer is volledige indexatie wettelijk weer mogelijk - en ook het repareren van het opgelopen waardeverlies. Langzaam maar zeker komt het ABP weer op dit niveau.

Premieverhoging
De BPPol is van mening dat de werkzame politieambtenaren meer moeten betalen om de waarde van de pensioenen van de gepensioneerden weer op peil te brengen. Dit ondermijnt de onderlinge solidariteit en belast de actieven collega's onevenredig. Zeker het BBPol schermt met het argument dat de actieven een tijdlang minder premie hebben betaald (door de goede beleggingsresultaten). Maar ook de huidige gepensioneerden hebben daar net zo goed van geprofiteerd!

Zorgstelsel
De BPPol stelt tevens dat binnen het politiedomein er vanuit geen enkele instantie toezicht is op het zorgstelsel. Ook dit is niet juist. Sinds 2006 geldt een ander systeem met betrekking tot de zorgverzekeringen. Dit is een beslissing die het kabinet heeft genomen. Ook de sector Politie was wettelijk verplicht om hier in mee te gaan. De ACP heeft toen afspraken gemaakt met CZ om een speciale Politie Zorg Polis (PZP) voor de sector politie samen te stellen voor zowel actieve als postactieve collega's en hun familieleden. Dit heeft geresulteerd in een kwalitatief pakket tegen een goede prijs. De ACP maakt ook deel uit van de PZP commissie van CZ. Hierdoor houden wij vinger aan de pols als het gaat over de premie en het pakket. Deze PZP commissie onderzoekt momenteel of de seniorenpolis CZ ook onder de PZP polis kan vallen. Zodra hierover meer bekend is, wordt u hierover nader geïnformeerd.

Wie praat er écht mee?
De BPPol is aangesloten bij de Nederlandse vereniging van organisaties voor gepensioneerden (NVOG). Bij deze overkoepelende vereniging zijn organisaties uit veel verschillende bedrijfstakken, zoals het bedrijfsleven, de overheid en maatschappelijke organisaties, aangesloten. Dat betekent dat zij een heel breed spectrum aan sectoren vertegenwoordigen en dus geen specialist zijn op het gebied van de politie. En de BBPol laat zich door de NVOG vertegenwoordigen. De NVOG bekleedt binnen het ABP een vertegenwoordigende rol, maar maakt géén deel uit van de ROP, waar de échte beslissingen worden genomen. Zij kunnen dus minder invloed uitoefenen dan de ACP. BBPol voegt dus niets toe aan de bestaande medezeggenschap, maar kan enkel de NGOV aan meer zetels helpen.

Tot slot
In dit artikel is aandacht besteed aan de onduidelijkheid die veroorzaakt wordt door BPPol. Maar zoals u kunt lezen worden uw belangen juist door de ACP behartigd! En dat geldt voor actieven én gepensioneerden. Met elkaar - voor elkaar.

De ACP heeft haar seniorleden een brief gestuurd om de verwarring rond BPPol recht te zetten. Deze vindt u hieronder bijgevoegd. Daarnaast heeft de ACP ook een brief gestuurd aan het ministerie van Binnenlandse Zaken en het Pensioenfonds ABP om te vragen wie een rol heeft gespeeld bij het verstrekken van de persoonsgegevens voor dit doeleinde.

---

Bestanden:
2009_08_BPPOL_brief.pdf