Ministerie van Economische Zaken
Datum 22 juli 2009
Betreft Beantwoording vragen over het bericht dat de Chalk River Nuclear
Reactor is gesloten
Hierbij zend ik u, mede namens de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieu en de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, de
antwoorden op de vragen die zijn gesteld door het lid Zijlstra (VVD) over het
bericht dat de Chalk River Nuclear Reactor is gesloten. Deze vragen zijn op 17
juni 2009 ingezonden onder nummer 2009Z11525.
1
Hebt u kennisgenomen van het bericht op de website van het ministerie van
Economische Zaken van 23 mei 2009 over de sluiting van de Chalk River Nuclear
Reactor in Canada?
Antwoord
Ja.
2
Deelt u de mening dat de productie van medische isotopen, in het belang van
onderzoek en medische noodzakelijkheid, overgenomen moet worden om de
mondiale vraag te kunnen opvangen?
Antwoord
De productie van medische radio-isotopen vindt vooral plaats in
onderzoekreactoren. Het mondiale aantal productiefaciliteiten is zeer beperkt.
Daarom verlenen de exploitanten elkaar bij uitval van productie wederzijdse
bijstand, teneinde de maatschappelijke gevolgen zoveel mogelijk te beperken. Op
grond hiervan heeft de Hoge Flux Reactor in Petten zijn productie vanwege de
onvoorziene stillegging van de reactor in Chalk River - zoveel als mogelijk is -
vergroot tot naar schatting 50% van de huidige wereldvraag. Daarnaast heeft het
Nucleaire Energie Agentschap (NEA) van de Organisatie voor Economische
Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) afgelopen april het besluit genomen om
een Task Force op te richten, waarin vertegenwoordigers van de producenten van
medische radio-isotopen en van nationale overheden zitting hebben, teneinde de
productie - met name in tijden van schaarste - beter te kunnen plannen. Met
deze maatregelen is al het mogelijke gedaan om de productie van de stilgelegde
onderzoekreactor in Chalk River zo goed mogelijk op te vangen.
3
Deelt u de mening dat de onzekerheden rond de levering van medische isotopen
steeds groter worden, omdat de leverende reactoren zoals Chalk River en Petten
richting of zelfs op het einde van hun levenscyclus zitten? Zo niet, waarom niet?
4
Deelt u de mening dat de nucleaire onderzoeksreactor in Petten naast een
belangrijke rol op medisch gebied, tevens een belangrijke rol speelt op het gebied
van energieonderzoek? Zo niet, waarom niet?
5
Welke maatregelen wilt u nemen om de continuïteit van het medische en het
energieonderzoek dat plaatsvindt in de nucleaire onderzoeksreactor in Petten te
borgen? Is nieuwbouw van een nucleaire onderzoeksreactor onderdeel van die
maatregelen? Zo niet, hoe wilt u de continuïteit van de activiteiten dan wel
borgen?
6
Bent u bereid de benodigde investeringen in de nieuwbouw van een nucleaire
onderzoeksreactor vrij te maken en dit proces waar mogelijk te versnellen? Zo
niet, waarom niet? Wat is daarbij uw doel wat betreft het tijdstip van oplevering
van een nieuwe nucleaire onderzoeksreactor?
Antwoord 3 t/m 6
De minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en de minister van
Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer hebben in reactie op
eerdere kamervragen (Tweede Kamer 2008-2009, 25422, nr 68), als ook tijdens
Algemeen Overleg in december 2008 (Tweede Kamer 2008-2009, 28325, nr 96)
en op 23 juni jongstleden toegezegd om de Kamer een beleidsnotitie toe te sturen
met een visie over de toekomst van de onderzoekreactoren. Deze toezegging is
ingegeven door de bezorgdheid over de afnemende betrouwbaarheid van deze
verouderende productiefaciliteiten van medische radio-isotopen. Deze notitie is
thans in voorbereiding en zal kort na de zomer aan u worden toegestuurd. Omdat
deze notitie de antwoorden op de gestelde vragen 3 tot en met 6 zal bevatten,
laat ik beantwoording in deze brief achterwege.
(w.g.) Maria J.A. van der Hoeven
Minister van Economische Zaken