maandag 20 juli 2009
10.00 uur
Zitting over de bouwvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Leiderdorp heeft verleend voor het bouwen van een
zogenoemde brede school aan de Ericalaan in Leiderdorp. De vereniging
Weg van de Snelweg uit Leiderdorp is het hier niet mee eens en komt in
hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van
State. Zij is het niet eens met de uitspraak van de rechtbank in Den
Haag in oktober 2008 dat de vereniging geen belanghebbende was bij het
besluit. Volgens de rechtbank is de vereniging opgericht om iets te
bereiken dat de ouders van de leerlingen van de school ook via
bijvoorbeeld de medezeggenschapsraad hadden kunnen bereiken. Daarom is
sprake van een zogenoemd afgeleid belang en dat is niet voldoende,
aldus de rechtbank. De vereniging vindt dat zij wel belanghebbende is
bij het besluit. (zaaknummer 200808595/1)
11.00 uur
Zitting over de milieuvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Apeldoorn heeft verleend voor een wieler- en
atletiekhal en topsporthal aan de Voorwaarts in Apeldoorn. De
vergunning is verleend aan Omnisport B.V. uit Apeldoorn. De vergunning
maakt het mogelijk meer bezoekers te ontvangen en meer geluid te
produceren. Ook maakt de vergunning het mogelijk andere evenementen te
organiseren dan alleen sportevenementen. Het Apeldoorns Congres- en
Evenementencentrum verzet zich tegen de vergunning en is in beroep
gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Het
centrum vindt dat Omnisport zich uitsluitend zou moeten beperken tot
sportwedstrijden en sportevenementen. (zaaknummer 200807122/1)
13.15 uur
Zitting over de weigering door het college van burgemeester en
wethouders van Venlo om een bouwvergunning te verlenen voor de bouw
van een tandprothetische praktijk aan de Van Schelbergenstraat in
Venlo. Het gaat om het verbouwen van de aanbouwen en een deel van de
woonkamer van een bestaande woning tot tandprothetische praktijk. Het
gemeentebestuur heeft de vergunning geweigerd omdat hierdoor meer dan
40% van de begane grond in gebruik zou worden genomen als
praktijkruimte. Volgens het gemeentebestuur gaat daardoor een te groot
deel van de woonfunctie verloren. De tandprothetische praktijk is het
hier niet mee eens en komt in hoger beroep bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij vindt in de eerste
plaats dat het gemeentebestuur geen rekening had mogen houden met de
norm van 40%. In de tweede plaats is de praktijk het niet eens met de
berekening van het percentage van de woning dat voor de praktijk zal
worden gebruikt. De praktijk vindt dat daarbij rekening moet worden
gehouden met de totale vloeroppervlakte van de woning, en niet alleen
met de oppervlakte van de begane grond. De rechtbank in Roermond heeft
in oktober 2008 een eerder beroep van de praktijk ongegrond verklaard.
(zaaknummer 200808454/1)
14.00 uur
Vooraankondiging van de uitspraken in hoofdzaken (bodemprocedures) die
de Afdeling bestuursrechtspraak op woensdag om 10.15 uur openbaar zal
maken. Ga naar deze pagina voor een selectie van de meest in het oog
springende uitspraken. Of ga naar deze pagina voor een volledig
overzicht van de uitspraken.