Uitspraak hof Arnhem in zaken vlotongeval op de Berkel
Arnhem, 20 juli 2009 - Vandaag heeft de meervoudige strafkamer van het
gerechtshof Arnhem zowel evenementenbureau S. BV als één van haar
directeuren P. veroordeeld wegens dood door schuld, meermalen
gepleegd, waarbij P. als feitelijk leidinggever kon worden aangemerkt.
Bij de rechtbank
In eerste aanleg heeft de officier van justitie gevorderd verdachte S.
BV te veroordelen wegens dood door schuld tot een geldboete van â¬
50.000,-. De eis in de zaak tegen verdachte P. betrof een werkstraf
van 240 uren, subsidiair 120 dagen vervangende hechtenis. De rechtbank
in Zutphen heeft de verdachten S. BV en P. bij vonnis van 10 oktober
2008 veroordeeld wegens dood door schuld, meermalen gepleegd tot een
geldboete van ⬠50.000,- waarvan de helft voorwaardelijk
respectievelijk een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van
drie maanden en een werkstraf van 180 uren met 90 dagen vervangende
hechtenis. Tegen deze vonnissen (BF7537 en BF7579) hebben de
verdachten hoger beroep ingesteld.
Het hoger beroep
De advocaat-generaal heeft â conform het vonnis van de rechtbank â
gevorderd verdachte S. BV wegens dood door schuld te veroordelen tot
een geldboete van ⬠50.000,- waarvan de helft voorwaardelijk en
verdachte P. wegens het feitelijk leidinggeven aan voornoemd feit tot
een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van drie maanden en
een werkstraf van 180 uren met 90 dagen vervangende hechtenis.
Het gerechtshof heeft â in tegenstelling tot hetgeen de verdediging
heeft aangevoerd â geoordeeld dat er sprake is van culpoos gedrag aan
de zijde van de rechtspersoon. Daarbij is volgens het hof onder andere
van belang dat het bedrijf S. BV over het âvlotvarenâ in haar
werkprocessen geen kennisoverdracht heeft ingebouwd over de objectieve
gevaren met betrekking tot de overlaat âDe Kuipersbrugâ en ook de
mondelinge instructie die P. voorafgaand aan de door hem ingezette,
ten aanzien van vlottochten op De Berkel onervaren, begeleider van de
tocht A. heeft gegeven is tekortgeschoten.
De â onder verantwoordelijkheid van het bedrijf â plaatsgevonden
gevaarzettende samenloop van factoren als afwezige schriftelijke
veiligheidskaders, een gebrekkige kennisoverdracht aan de instructeur
en de aanwezigheid van een onervaren instructeur, heeft geleid tot de
dood van twee mensen.
Het bedrijf presenteert en presenteerde zich als een professioneel
bedrijf. De op een dergelijk bedrijf rustende zorgplicht om veilige
activiteiten en bijbehorende veiligheidskaders aan te bieden,
verzwaren de onoplettendheid in de richting van de door de wet
gevergde aanmerkelijke schuld, in het bijzonder door de
tekortgeschoten voorzorgmaatregelen in het bedrijf en bij de
mondelinge instructie bij de wegstart.
Voor wat betreft verdachte P. heeft het hof overwogen dat mede gelet
op zijn positie binnen S. BV hij als feitelijk leidinggever kan worden
aangemerkt.
Het hof heeft verdachte S. BV veroordeeld tot een geldboete van â¬
5.000,- en daarbij onder meer overwogen dat een deels voorwaardelijke
straf, zoals door de rechtbank is opgelegd, niet geboden is en er geen
reden is de rechtspersoon financieel zwaar te straffen. Verdachte P.
is door het hof veroordeeld tot een werkstraf voor de duur van 120
uren, subsidiair 60 dagen hechtenis en met aftrek van het voorarrest,
welke straf naar het oordeel van het hof meer in verhouding staat tot
het feitelijk verwijt dat P. kan worden gemaakt.
Volgens het hof geldt bij beide verdachten dat een signaal afgegeven
dient te worden dat het geboden is om voortdurend zorgvuldigheid te
betrachten bij de begeleiding en uitvoering van dergelijke door S. BV
georganiseerde activiteiten.
LJ Nummers
BJ3112
BJ3107
Bron: Gerechtshof Arnhem
Datum actualiteit: 20 juli 2009 Naar boven
Gerechtelijke organisatie