ChristenUnie
,,Minister, neem onrust over Lelystad Airport weg"
,,Minister, neem onrust over Lelystad Airport weg"
vrijdag 10 juli 2009 14:49 Tweede Kamerlid Ernst Cramer is verbaasd
over de gebrekkige communicatie vanuit het ministerie over de
naderingsroutes van Lelystad Airport. De ChristenUnie wil onder meer
weten of het klopt dat tijdens een informatieavond voor bewoners uit
de regio door de vertegenwoordiger van het ministerie is gesteld dat
het niet nodig was de naderingsroutes in de Milieu Effect Rapportage
(MER) voor de uitbreiding van Airport Lelystad op te nemen, omdat
volgens deze vertegenwoordiger "aanvliegroutes onbetrouwbaar en
onvoorspelbaar zijn".
Tweede Kamerlid Ernst Cramer: ,,Als de minister het met zijn ambtenaar
eens is, heeft hij de Kamer veel uit leggen. Deze gang van zaken doet
geen goed." In schriftelijke vragen aan de minister van Verkeer en
Waterstaat vraagt de ChristenUnie om opheldering over de start en
naderingsroutes van Lelystad Airport. Daarnaast komen signalen van
gemeenten in de omgeving over de gebrekkige communicatie vanuit het
ministerie. Cramer:,,De commissie Alders is juist ingesteld om te
komen met voorstellen die op draagvlak kunnen rekenen. Als naast de
bewoners zelfs de bestuurders uit de regio niet goed worden
geïnformeerd dan is er weinig kans op een breed draagvlak.
Vragen van het lid Cramer (ChristenUnie) aan de minister van Verkeer
en Waterstaat over start en naderingsroutes van Lelystad Airport.
1. Kent u de berichten `Vlieg Op! tegen uitbreiding Airport
Lelystad' , `Alternatief voor aanvliegroute' , `Kaart van
actiegroep 'heeft geen status' , Nieuwe vliegroute Lelystad slaat in
als een bom , `Comité Vlieg Op! blijft actie voeren' en
`Commissie Alders heeft meer tijd nodig' ?
2. Klopt het dat de startroutes keer op keer zijn gewijzigd en dat
over de naderingsroutes zelfs nooit is gesproken en dat de gemeente
Zeewolde pas in april op de hoogte is gesteld van de naderingsroute
bij het Trekkersveld?
3. Klopt het dat op de informatieavond van 24 juni j.l. in Zeewolde
over de plannen van Airport Lelystad geen kaart met de
naderingsroute(s) is getoond door de vertegenwoordigers van uw
ministerie en Lelystad Airport en pas halverwege de avond de
naderingsroute bij het Trekkersveld bekend werd doordat een raadslid
er vragen over stelde? Vindt u het acceptabel dat zo'n cruciaal
onderdeel van de overlast van een luchthaven niet wordt gepresenteerd
op een informatieavond?
4. Klopt het dat tijdens deze avond door de vertegenwoordiger van uw
ministerie is gesteld dat het niet nodig was de naderingsroutes in de
MER voor de uitbreiding van Airport Lelystad op te nemen omdat
"aanvliegroutes onbetrouwbaar en onvoorspelbaar zijn"? Deelt u deze
mening? Waarom maakt de naderingsroute geen deel uit van de
MER-rapportage?
5. Kunt u een afschrift van uw reactie aan de gemeente Zeewolde op de
brief over deze kwestie naar de Kamer sturen?
6. Loopt het nu aan Zeewolde voorgestelde alternatief voor de
naderingsroute dwars over de bebouwde kommen van onder meer Putten,
Ermelo en Nunspeet? Klopt het dat de gemeenten op de Noord-Veluwe niet
op de hoogte zijn gesteld van deze gewijzigde naderingsroute?
7. Wat is uw mening over de door Harderwijk en Nunspeet aangedragen
alternatieve route? Klopt het dat dit alternatief goed scoort als het
gaat om flora en fauna?
8. Wat is de stand van zaken met het Alders overleg rond Lelystad
Airport? Zijn hier ook bewonersgroepen vanuit de Veluwe en Zeewolde
bij betrokken?