Openheid van zaken banken
01-07-2009 04:04
De PvdA is ervan geschrokken dat Nederlandse financiële instellingen
op grote schaal investeren in controversiële wapenproducenten en
wapenhandel. PvdA-kamerlid Kalma: Als de huidige financiële crisis
iets duidelijk heeft gemaakt dan is het wel dat banken ook een
maatschappelijke functie hebben. De PvdA wil daarom dat banken
maximaal transparant zijn over hun investering- en beleggingsbeleid.
Kalma: Banken moeten aan hun klanten laten zien waar ze wel en niet in
willen beleggen. Met name wanneer er grote milieu- of
mensenrechtenrisicos spelen.
Uit onderzoek van de Eerlijke Bankwijzer, een initiatief van onder
meer Oxfam Novib en Amnesty International, blijkt dat Nederlandse
financiële instellingen op grote schaal investeren in controversiële
wapenproducenten en wapenhandel.
Maatschappelijk verantwoord ondernemen is een speerpunt van het
kabinet. Dit zet veel bedrijven aan om te rapporteren over hun
bedrijfsvoering. Kalma: Het onderzoek van de Eerlijke Bankwijzer laat
echter een groot gat zien tussen beleid en praktijk. Zo scoorde de
financiële sector hoog in de Transparantiebenchmark 2008, een
onderzoek waarin maatschappelijke verslagen van bedrijven worden
vergeleken. In de praktijk blijken deze verslagen op zijn minst
onvolledig of handelen banken tegen hun eigen beleid in. De PvdA wil
dat banken transparant, volledig en op een controleerbare wijze
verantwoording afleggen over de milieu- en mensenrechtenrisicos in hun
beleggingsbeleid. Maatschappelijke jaarverslagen mogen geen
reclamefolders zijn, aldus Kalma.
In 2007 bleek uit onderzoek dat pensioenfondsen beleggingen hadden in
onder meer clusterbommenproducenten. Naar aanleiding van de
maatschappelijk onrust die daarover ontstond hebben veel fondsen hun
beleggingsbeleid aangescherpt. Kalma: De financiële instellingen die
nu zijn onderzocht lopen achter op de pensioenfondsen. Net als ABP en
PGGM hebben gedaan zouden ook de banken een zwarte lijst kunnen
publiceren van bedrijven waarin het onverantwoord is om te beleggen.
De PvdA wil daarnaast dat het kabinet zich inspant om maatschappelijk
verantwoord investeren onder de aandacht te brengen van de hele
financiële sector, en in het bijzonder bij de in het onderzoek
betrokken instellingen. Paul Kalma: Of het nu gaat om bonussen of
investeringen in wapens, alleen door maximale openheid kunnen banken
het maatschappelijk vertrouwen weer terugwinnen.
Hieronder de kamervragen die Kalma samen met zijn PvdA-collega Tang
hierover heeft gesteld:
Vragen van de leden Kalma en Tang (PvdA) aan de ministers van
Financiën en van Buitenlandse Zaken en aan de staatssecretaris van
Economische Zaken over investeringen van financiële instellingen in
wapenproducenten en wapenexport.
1) Heeft u kennisgenomen van het praktijkonderzoek Banken en wapens:
de praktijk van Amnesty International, FNV, Milieudefensie, Oxfam
Novib en IKV Pax Christi?
2) Bent u van mening dat het onwenselijk is dat financiële
instellingen investeren in producenten van controversiële wapens of in
bedrijven die zich bezighouden met controversiële wapenhandel?
3) Strekt de door u in veel gelegenheden aangehaalde maatschappelijke
functie van banken ook tot het ontwikkelen en uitvoeren van beleid
voor maatschappelijk verantwoord ondernemen en investeren?
4) Kunt u een reactie geven op de aanbevelingen uit het rapport? Welke
van deze aanbevelingen bent u bereid onder de aandacht te brengen van
de financiële sector, in het bijzonder bij de in het onderzoek
betrokken instellingen?
5) Bent u van mening dat er sprake is van incoherentie wanneer met
overheidsgeld ondersteunde financiële instellingen investeren in
bedrijven die betrokken zijn bij controversiële wapens of
controversiële wapenhandel die vanwege overheidsbeleid of
internationale afspraken en verdragen worden afgewezen?
6) Bent u van mening dat duurzaamheidaspecten ten opzichte van het
beleggingsbeleid van banken opgenomen moeten worden in het door u
voorgestelde bankiersexamen?
7) Bent u van mening dat financiële instellingen volledig genoeg
rapporteren over maatschappelijk verantwoord ondernemen en investeren,
gelet op het feit dat geen van de onderzochte instellingen een
mvo-beleid heeft voor haar beleggingen?
8) Ziet u een discrepantie tussen de mvo-praktijk en het voorgestane
beleid van rapporterende financiële instellingen, onder andere gelet
op het feit dat de Transparantiebenchmark 2008 constateert dat
financiële instellingen hoog scoren?
9) Op welke manier wordt in het SER-initiatief ketentransparantie
rekening gehouden met het risico op discrepanties tussen mvo-beleid en
de mvo-praktijk bij de betrokken ondernemingen?
10) Wanneer u spreekt over Nederlandse bedrijven als koplopers op het
gebied van mvo, doelt u dan op de mate van mvo-transparantie of de
manier waarop mvo in de praktijk wordt gebracht? Indien het laatste
het geval is, op welke informatie baseert u zich hierbij?
11) Kan alle in het jaarverslag dan wel in een apart verslag
gepubliceerde sociale en milieu-informatie worden aangemerkt als
niet-financiële prestatie-indicator in de zin van artikel 2:391 lid 1
BW? Zo nee, hoe wordt het onderscheid bepaald? Zo ja, wat is het
juridische regime dat van toepassing is op kennelijk onjuiste of
onvolledige informatie die wel als niet-financiële
prestatie-indicatoren in de zin van artikel 2:391 lid 1 BW kan worden
aangemerkt
Partij van de Arbeid