D66
woensdag 1 juli 2009
Wet Investeren in Jongeren ineffectief en overbodig
Volgens D66-senator Gerard Schouw is de nieuwe Wet Investeren in
Jongeren (WIJ) ineffectief en overbodig. Dit zei hij tijdens een debat
met staatssecretaris Jetta Klijnsma (PvdA) van Sociale Zaken. Schouw:
''Een werkleerrecht kan simpelweg niet gegarandeerd worden door de
overheid en bovendien tast deze plicht de lokale autonomie aan.''
Wet Investeren in Jongeren
De Wet Investeren in Jongeren is bedoeld om jongeren van 18 tot 27 in
de bijstand een werkleerrecht te garanderen. Onder de huidige Wet Werk
en Bijstand (WWB) krijgen de gemeenten veel beleidsvrijheid om deze
jongeren te begeleiden naar een werk- of leerplek. De regering
verleent met dit wetsvoorstel de jongeren een recht op een werk-of
leerplek. Het is dan de taak van de gemeenten om voor deze plekken te
zorgen.
Ongeloofwaardig
Het grootste bezwaar van de D66-senator tegen de nieuwe wet is dat een
werkleerrecht niet gegarandeerd kan worden door de overheid. ''Het
werkleerrecht is opeisbaar, maar niet afdwingbaar. Het is een wet van
goede bedoelingen, maar deze kunnen niet waargemaakt worden. Dit komt
de geloofwaardigheid van het openbaar bestuur en de wetgever niet ten
goede'', aldus Gerard Schouw.
Meer bureaucratie
Volgens Schouw hadden dezelfde maatregelen in de WWB opgenomen kunnen
worden. ''Een nieuwe wet is meer papier, meer administratie en gedoe.
En dat voor een kabinet dat nu juist het terugdringen van regelzucht
als gulden standaard handhaaft.''
Aantasting lokale autonomie
De sociaal-liberale senator betreurt de inperking van de lokale
autonomie van de gemeenten door dit wetsvoorstel. ''Veel gemeenten
doen het heel goed en zij moeten ook de beleidsvrijheid houden om
maatwerk te bieden aan de jongeren. De regering denkt dat ze op
centraal niveau lokale problemen aan moet pakken, maar dit leidt tot
een massabenadering, terwijl er juist gekeken moet worden naar
individuele mogelijkheden.''
Lees hier de gehele bijdrage van senator Schouw.
Meer over...
* Gerard Schouw