15-6-2009
VVD: Van der Hoeven nalatig in financieel beheer departement
De VVD vindt dat Minister Van der Hoeven van Economische Zaken nalatig
is in het financieel beheer van haar departement.
In een debat met de minister daarover vanavond viel VVD-woordvoerder
Ton Elias haar op vier concrete punten aan.
Elias concludeert: "Waarom let de minister niet beter op? Zij is
hoedster van ons belastinggeld - en in die rol blijft zij in gebreke."
Het hardste punt is volgens Elias dat het Ministerie van Economische
Zaken de boekhouding niet op orde heeft. "Als een organisatie voor
vier-en-een-half miljoen euro onzekerheden in z'n boeken heeft,
waarvan anderhalf miljoen euro zelfs onrechtmatig is uitgegeven, kan
ik geen andere conclusie trekken ", aldus het VVD-Kamerlid. "Mijn
fractie vindt dat een verdraaide hoop geld, en vindt ook dat dat
domweg niet kan. Zéker niet, wanneer de Rekenkamer er nog bij vermeldt
dat de problemen structureel zijn en dat een jaar eerder ook al
gewaarschuwd is. De minister noemt een paar vage `verbeterpunten',
maar wat doet ze hier nu concreet aan? Als mijn boekhouder me in mijn
vroegere bedrijf zoiets zou leveren, dan ging hij er gewoon uit."
Verder heeft Van der Hoeven volgens Elias geen zicht op het nut van de
subsidies die ze verstrekt en lijkt ze daar"ook geen zicht op te
willen hebben". Elias citeert de Rekenkamer, die (over subsidies voor
Energie Onderzoek) letterlijk schreef "Het Ministerie stelt vooraf
geen normen of criteria vast". "Ik wil weten of dat geld goed besteed
wordt en dat kán ik alleen maar weten als de minister oplet waar het
voor wordt uitgedeeld!", aldus Elias.
Eerder bleek uit antwoorden op kamervragen al dat van bepaalde
directies op het departement onduidelijk is wat het nut is. Het derde
punt van Elias. "Laat iedereen goed tot zich laten doordringen wat in
de verhullend geschreven ambtelijke stukken staat. In rond Hollands
staat er: we weten niet of het nut heeft wat we hier bij Economische
Zaken aan het doen zijn. EZ moet de Interne Markt verbeteren. Maar als
we de minister vragen of en in welke mate dat door haar toedoen lukt,
hapt zij naar adem. Is het nu nuttig en effectief wat op EZ gebeurt -
of niet? En als een directie of een afdeling geen nut blijkt te
hebben, is de minister dan bereid die gewoon op te heffen? Daar mag ik
toch naar vragen als degene die moet controleren of het belastinggeld
waar het ministerie van wordt betaald, nuttig wordt besteed?", aldus
Elias.
Het laatste punt vond Elias vooral principieel van aard, omdat de
controlerende rol van het parlement in het geding is. Hij hekelde het
feit dat de doorlichting van het hart van het beleid van het
departement (de werking van de Interne markt) door eigen ambtenaren is
gedaan. "Ik vind dat in een controleclubje tenminste een paar mensen
van buiten, en dan bedoel ik écht van buiten, zitting moeten hebben,
en dat wij hun commentaar op de beleidsdoorlichting moeten krijgen.
Dat is toch wel het minste dat zou moeten gebeuren om fatsoenlijk te
kunnen controleren of het beleid effectief is."
VVD