ChristenUnie
'Stop nertsenfokkerij, maar wel op een betrouwbare manier'
'Stop nertsenfokkerij, maar wel op een betrouwbare manier'
dinsdag 26 mei 2009 20:00 De ChristenUnie vindt dat er een einde moet
komen aan de nertsenfokkerij in Nederland. Wilde dieren in een kooi
houden alleen om hun vacht te gebruiken voor luxeproducten, is
onethisch. Maar een betrouwbare overheid kan niet een legale
bedrijfstak, die ze nog recent stimuleerde tot nieuwe investeringen en
waarvan tientallen gezinnen leven, zonder billijke schadevergoeding
tot stopzetten dwingen. Het wetsvoorstel van SP en PvdA om de
nertsenfokkerij over tien jaar te verbieden, is daarom ontoereikend.
,,Het past niet bij de ChristenUnie om de nerts te beschermen door z'n
fokker te gronde te richten. Wij zijn tegen het opsluiten van wilde
dieren om er bontjassen van te maken. Maar het is ook niet ethisch om
een bedrijfstak die tot op heden legaal was en kennelijk in een
maatschappelijke en economische behoefte voorzag, ineens met koude
hand de nek om te draaien.'' Dat zegt Kamerlid Ernst Cramer in reactie
initiatief wetsvoorstel van SP en PvdA om de nertsenfokkerij in
Nederland over tien jaar te verbieden.
De ChristenUnie is tegen het fokken van nertsen voor de bontindustrie.
Ernst Cramer: ,,Mijn voorgangers waren in de jaren negentig al voor
het afschaffen van de nertsenfokkerij. De nerts is een roofdier dat in
het wild thuishoort in een groot en waterrijk leefgebied. Hoe lang je
het dier ook doorfokt, dat blijft z'n aard: de nerts is niet te
domesticeren. Dus is het niet te rechtvaardigen dat we deze wilde
individualisten hutje mutje in hokken opsluiten om er kleding van te
maken terwijl er prima alternatieven zijn voor nertsenbont.''
Op zich is de ChristenUnie dus voor afbouw van de nertsenfokkerij,
maar dat moet dan wel gebeuren met zorg voor de ondernemers en hun
gezinnen die tot nu toe een legale en gerespecteerde broodwinning
hadden. Cramer: ,,Onze afkeuring van nertsenbont is pas recent door
een meerderheid van de maatschappelijke en politieke opinie gevolgd.
Het is nog niet zo lang geleden dat de Tweede Kamer in meerderheid
zei: jullie mogen doorgaan, als je maar investeert in het
dierenwelzijn. Dat hebben ze vervolgens gedaan. Dan kun je als Kamer
niet nu ineens roepen `Sorry ondernemers, we gaan jullie bedrijfstak
alsnog verbieden, de gepleegde investeringen zijn jullie probleem'. De
overheid moet betrouwbaar zijn. Die bedrijven, waar voor veel
ondernemers niet alleen hun schuld en hun inkomen maar ook hun
oudedagsvoorziening zit, kunnen we niet in één klap waardeloos maken
met een verbod zonder daarvoor financiële compensatie te regelen. Ik
betreur het dat de indieners dat niet hebben geregeld.''
Het initiatiefvoorstel van SP en PvdA biedt weliswaar een
`uitlooptijd' van tien jaar, maar volgens Cramer komt het er toch op
neer dat de getroffen bedrijven in één klap hun waarde en
bestaansmogelijkheid verliezen. De ChristenUnie heeft daarom een
amendement (wijziging) op het initiatiefwetsvoorstel gemaakt waardoor
de bestaande bedrijven via een quotumregeling zouden kunnen uitfaden.
Tijdens de behandeling van het initiatiefwetsvoorstel, dinsdag 26 mei,
bleek echter dat een meerderheid van de Kamer (SP, PvdA, PvD, PVV en
GroenLinks) het voorstel zonder meer steunt. Het voorstel zal
overigens hierna nog door de Eerste Kamer worden gewogen.