27-5-2009
Raken we onze vrijheid kwijt?
Nederland is een land waar dingen gezegd kunnen worden, ook al
bevallen ze anderen niet.
Zelfs als het verwerpelijk is. Een land waar we elkaar aanspreken op
respect, zonder dat daar de rechter aan te pas hoeft te komen. Een
land waarin minderheden niet in kwetsbaarheid bevestigd worden, maar
weerbaar worden gemaakt. Nederland is een land waarin we niet bang
zijn voor discussie, maar we die gebruiken om verder te komen. Een
land waar fatsoen niet wordt bepaald door de staat of de strafrechter,
maar door eigen verantwoordelijkheid, opvoeding en onderwijs. Een land
waarin mondige burgers woordenstrijd met woorden beslechten. Niet met
het mes.
Migratie en islam
Deze vrijheid wordt bedreigd. Steeds meer mensen durven niet meer te
zeggen wat ze willen vanwege dreigementen en geweld. Columnisten,
cabaretiers, politici, burgers. Met de moord op Van Gogh als absoluut
dieptepunt. De sfeer van vertrouwen verandert in een sfeer van angst.
De toestroom van migranten vergroot de tegenstellingen. Om deze te
overbruggen is juist een open discussie nodig. Veel migranten komen
echter uit islamitische landen waar het vrije woord een minder sterke
positie heeft dan in een land als Nederland. De radicale islam zet
zelfs aan tot het bestrijden van onwelkome woorden met het zwaard.
Om als reactie hierop de hele islam de mond te willen snoeren (tot en
met het verbieden van de Koran) vergroot het probleem alleen maar.
Maar ook kunnen wij niet toestaan dat groepen nieuwe Nederlanders
anderen monddood willen maken.
Pal staan
Nederland moet pal staan voor het vrije woord. En niet een cartoonist
van zijn bed lichten vanwege zijn cartoons (zoals vorig jaar Gregorius
Nekschot). Niet pleiten voor verscherping van de straf op
godslastering na de moord op Van Gogh (zoals de toenmalige minister
van Justitie Donner deed). Niet pleiten voor het strafbaar stellen van
indirecte belediging (zoals de huidige minister van Justitie Hirsch
Ballin doet). Niet de vervolging gelasten van een politicus vanwege
zijn mening (zoals het Hof van Amsterdam in de zaak-Wilders). De
spiraal van toenemende bedreiging, en het toegeven daaraan, is
gevaarlijk. Dit moet worden doorbroken.
VVD neemt initiatief
De VVD wil extra garanties in de wet voor de vrijheid van
meningsuiting. Daarom wil de VVD het strafrecht aanpassen:
o Als iemand een ander bedreigt om wat deze in de openbare discussie
heeft gezegd, moet hij zwaarder worden gestraft.
o Indirecte belediging moet niet strafbaar zijn: als je iemands
geloof beledigt, beledig je daarmee nog niet de persoon zelf.
o Als iemand zich uitspreekt in de openbare discussie, moet hij niet
meer strafbaar zijn, tenzij hij aanzet tot geweld of discriminatie.
Geweld en discriminatie
Woorden die aanzetten tot geweld moeten onverkort strafbaar blijven.
Discriminatie moet in een samenleving van toenemende tegenstellingen
harder worden bestreden. Discriminerende woorden moeten echter alleen
strafbaar zijn als ze direct aanzetten tot daadwerkelijke
discriminatie; tot het uitsluiten van minderheden in het vrij meedoen
in de samenleving.
Op deze manier worden meer garanties geboden voor het vrije woord.
Uiteraard kan de beoordeling of er sprake is van aanzetten tot geweld
of discriminatie alleen door de rechter in elk apart geval worden
gegeven.
Vrijheid
Dit is geen oproep tot het gebruik van grovere woorden. Integendeel.
Natuurlijk kunnen tegenstellingen het beste in redelijkheid worden
uitgesproken. Maar als er onredelijke tegenstellingen en angsten
bestaan, kunnen die maar beter niet onder het tapijt worden geveegd.
Juist die moeten op tafel komen om aangepakt te kunnen worden. Dat was
ook de reden voor de VVD onder Bolkestein om al vijftien jaar geleden
de onvrede over de multiculturele samenleving niet langer te negeren.
De vrijheid van meningsuiting is geen bron van tegenstellingen, maar
een brug ertussen.
Zo behouden we onze vrijheid.
Klik hier voor de opzet van Atzo Nicolaï voor wijzigingen van het
Wetboek van Strafrecht om de
vrijheid van meningsuiting beter te waarborgen.
VVD