Nieuws
Haastige kamervragen over 'onoordeelkundig advocaat'
'Ik heb niks gezegd dat in strijd is met het belang van mijn cliënt.
Hij heeft al verklaard dat hij het doel had om een schip te kapen.
En over strafbaarheid in het algemeen iets zeggen, dat is gewoon mijn
vak!' Aldus advocaat Willem Jan Ausma die een Somalische kaper
bijstaat. In een radio-interview zei hij afgelopen zaterdag dat hij
schatte dat zijn cliënt acht jaar gevangenisstraf zou kunnen krijgen.
En dat zijn cliënt een verblijf in de Nederlandse gevangenis terecht
verkoos boven zijn leven in Somalië.
Dit deed PvdA-Kamerlid Heerts ontbranden. Hij vroeg deze week de
staatssecretaris: 'Is dit openlijk uitdragen van deze verwachting [de
veroordeling, red.] in het belang van de cliënt?' En: 'Staan er
behalve in het kader van het tuchtrecht nog andere middelen open om
tegen een advocaat die de belangen van zijn cliënt niet goed dient, op
te kunnen treden?' En waarom niet gelijk een 'onoordeelkundig
optredende advocaat (...) veroordelen in de kosten van het proces?'
Ausma is geërgerd over de Kamervragen. 'Als ik nou gezegd had: "Cliënt
moet op zijn minst acht jaar krijgen". Maar dit? Alsof ons de mond
moet worden gesnoerd.'
Hij stuurde Kamerlid Heerts vanmorgen maar een mailtje. (LH)
---
Nederlandse Orde van Advocaten