vrijdag, april 24, 2009
Horrorverdachte beet slachtoffers
Aan: Het college van Burgemeester en Wethouders
Stadhuis Rotterdam
Coolsingel 40
3011 AD Rotterdam
Rotterdam, 22 april 2009
Betreft: schriftelijke vragen ter schriftelijke beantwoording
Onderwerp: Horror-verdachte beet slachtoffers
Geacht College,
Wij gaan ervan uit dat het College het artikel in de bijlage afgelopen
weekend in het AD gelezen heeft, net zoals vele Rotterdammers die
graag willen dat agressief en gewelddadig gedrag in Rotterdam streng
bestraft worden. Ik heb hierover de volgende vragen aan het College:
1. Heeft het College zich na lezing ook verbaasd over de termijn van
twee jaar die is verstreken tussen het plaatsvinden van het incident
en de uitspraak van de rechter?
2. Heeft het College zich ook verbaasd over de strafmaat in relatie
tot het gepleegde delict en de kwalificatie die de rechter daaraan gaf
(extreem excessief geweld)?
3. Heeft het College zich ook verbaasd over het feit dat er geen
verplichte psychiatrische behandeling is opgelegd als onderdeel van de
straf?
4. Is het College van mening dat de rechterlijke macht in Rotterdam in
haar uitspraken doorgaans rekening houdt met de voorbeeldfunctie - in
positieve en in negatieve zin - die van straffen uitgaan?
5. Bespreekt het College wel eens uitspraken van de rechterlijke macht
die een grote impact hebben op Rotterdammers en bespreekt het College
wel eens eventuele vervolgacties van het OM in het driehoeksoverleg?
6. Is het College van mening dat het OM in Rotterdam goed let op zowel
de corrigerende werking als de voorbeeldfunctie en de
vergeldingsfunctie van straffen?
7. Is het College bereid om dit soort buitensporige dwalingen van de
rechterlijke macht in het driehoeksoverleg ter sprake te brengen?
8. Welke straf heeft de rechter vorig jaar aan deze man opgelegd voor
het vergelijkbare incident waar in het artikel over wordt geschreven?
9. Wat was de strafeis van het OM en gaat het OM in hoger beroep?
Met vriendelijke groet,
Ronald Sørensen
Leefbaar Rotterdam
Leefbaar Rotterdam