Beantwoording kamervragen Jansen (SP) over eigendom Borssele na verkoop Essent
> Retouradres Postbus 20101 2500 EC Den Haag
Directoraat-Generaal
De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Energie en Telecom
Directie Energie en
Binnenhof 4 Duurzaamheid
2513 AA `s-GRAVENHAGE Bezuidenhoutseweg 30
Postbus 20101
2500 EC Den Haag
T 070-3798911 (algemeen)
www.ez.nl
Behandeld door
mr. M.A. Hellebrekers
T 070 379 6489
F 070 379 7423
m.a.hellebrekers@minez.nl
Datum 23 april 2009
Ons kenmerk
Betreft Beantwoording kamervragen Jansen (SP) over eigendom Borssele na ET/ED / 9077623
verkoop Essent
Hierbij zend ik u, mede namens de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieubeheer, de antwoorden op de vragen die zijn gesteld door het
lid Jansen (SP) over het eigendom van de kerncentrale Borssele na de eventuele
verkoop van Essent. Deze vragen werden op 20 april 2009 ingezonden onder
nummer 2009Z07493.
1
Is het bericht waar dat RWE na de overname van Essent economisch eigenaar
wordt van de kerncentrale Borssele?1
Antwoord
Dit bericht loopt te ver vooruit op de discussie. Essent en RWE hebben voorstellen
gedaan aan Delta over de eigendomsstructuur van de kerncentrale Borssele. Ik
begrijp dat Delta deze voorstellen afwijst en juridische stappen wil ondernemen.
Ik ben zelf ook in overleg met partijen. Er zijn dus geen besluiten genomen die de
instemming van alle betrokken partijen hebben.
2
Staat u nog steeds achter uw uitspraken tijdens het spoeddebat over de mogelijke
overname van Nuon en Essent: 2
"De aandelen in de kerncentrale Borssele moeten in handen blijven van publieke
aandeelhouders, wie dat ook zijn" en "Trucjes om de statuten te ontwijken, daar
houd ik niet van. Die kunnen dus ook niet op mijn steun rekenen"?
Zo ja, welke actie gaat u ondernemen om de gedeeltelijke privatisering van de
kerncentrale Borssele te voorkomen? Zo nee, waarom niet?
Antwoord
Ik blijf achter mijn uitspraken staan. Publieke invloed en zeggenschap in de
kerncentrale Borssele moeten behouden blijven. Trucjes kunnen vanzelfsprekend
nooit op mijn steun rekenen, zeker niet als het om zo'n belangrijk onderwerp als
1 ANP, 15 april 2009: "RWE economisch eigenaar kerncentrale Borssele"
2 Spoeddebat over gedeeltelijke overname van Nuon en Essent (Handelingen II, vergaderjaar 2008-2009, nr. 62,
pag. 4984-5005
Pagina 1 van 2
Directoraat-Generaal
Energie en Telecom
Directie Energie en
Duurzaamheid
het eigendom van de kerncentrale Borssele gaat. Ik ga ervan uit dat ook de
eigenaren van de kerncentrale Borssele dit standpunt huldigen. Het is aan de Ons Kenmerk
betrokken partijen (Essent, Delta, RWE en hun aandeelhouders) om tot een ET/ED / 9077623
oplossing te komen die recht doet aan uw en mijn wensen. Ik heb geen formele
middelen om een bepaalde oplossing af te dwingen. De gesprekken, die ik tot op
heden met alle betrokken partijen heb gevoerd, geven mij echter wel het
vertrouwen dat tot een oplossing gekomen kan worden waarbij publieke invloed
en zeggenschap in Borssele adequaat geregeld worden.
3
Herinnert u zich de discussie, tijdens de behandeling van de Wet Onafhankelijk
Netbeheer (Splitsingswet) over de gevolgen van de splitsing van het economisch
en juridisch eigendom van activa van energiebedrijven in het kader van cross
border lease? Hoe gaat u voorkomen dat de geschiedenis zich herhaalt?
Antwoord
Deze twee situaties zijn onvergelijkbaar. De Cross border Lease (CBL) is wezenlijk
anders dan de door Essent en RWE voorgestelde scheiding van juridisch en
economisch eigendom. Bij de Cross border Lease-aspecten rond de Wet
onafhankelijk netbeheer richtte de discussie zich op de gevolgen van de in de wet
voorziene splitsing, voor het voortbestaan van de CBL-contracten en de mogelijke
schadevergoedingen die hier uit zouden kunnen voortvloeien. Bij Borssele is van
een dergelijke situatie geen sprake.
(w.g.) Maria J.A. van der Hoeven
Minister van Economische Zaken
Pagina 2 van 2
---- --
Ministerie van Economische Zaken