GroenLinks
Nationale Landschappen slibben dicht door dubieuze telmethoden
Donderdag 16 april 2009, 13:43u - Ineke van Gent
* bevolkingsgroei
* landschap
* natuur
* wonen
Nationale Landschappen slibben dicht door dubieuze telmethoden
GroenLinks en PvdA willen duidelijkheid van minister Cramer van VROM
over de manier waarop gemeenten en provincies in de Nationale
Landschappen de hand lichten met prognoses rond de autonome toename
van hun bevolking. Nu presenteren gemeenten vaak veel te rooskleurige
cijfers over hun autonome bevolkingsgroei, waardoor te veel woningen
gebouwd worden in de kwetsbare nationale landschappen.
De afspraak is dat in deze natuurgebieden alleen gebouwd mag worden
voor de eigen bevolking, maar in acht van de twintig nationale
landschappen wordt teveel nieuwbouw gepland. Dat is gebleken uit
onderzoek van RIGO, in opdracht van Milieudefensie.
Het problem is dat gemeenten zelf de cijfers, inclusief
nieuwbouwplannen, mogen aanleveren bij het CBS/PBL. De planbureaus
nemen deze cijfers vervolgens over als `autonome groei'. Dat klopt dus
niet, je zou naar de demografische ontwikkeling moeten kijken.
Provincies die moeten toezien op het naleven van de afspraken sluiten
hun ogen voor deze praktijk. Het gevolg is dat mooie landschappen méér
belast worden dan afgesproken.
De minister van VROM moet gewoon harde cijfers voor woningbouw
opleggen aan gemeenten en provincies en zorgen dat gemeenten onderling
afspreken wie welk deel van de nieuwbouw mag realiseren. Kennelijk is
de verleiding om meer woningen te bouwen dan nodig is voor veel
gemeenten te groot en moeten de touwtjes worden aangehaald.
Ineke van Gent
Kamervragen van de leden Van Gent (GroenLinks) en Vermeij (PvdA) aan
de minister van VROM over het rapport "Migratiesaldo-nul in de
Nationale Landschappen" van RIGO Research en Advies.
1. Kent u het rapport "Migratiesaldo-nul in de Nationale
Landschappen" dat RIGO Research en Advies maakte in opdracht van
Milieudefensie?
2. Klopt de constatering in dit rapport, dat de prognoses die CBS/PBL
maken over huishoudenontwikkeling gebaseerd zijn op prognoses van
gemeenten zelf, inclusief hun woningbouwplannen? Wat is uw oordeel
over deze methode?
3. Hoe beoordeelt u de onderzoeksmethode en hoofdconclusie van RIGO,
die op basis van demografische analyses vaststelden dat in acht
van de twintig Nationale Landschappen meer nieuwbouwwoningen
gepland staan dan nodig is om te voorzien in de eigen
woningbehoefte?
4. Hoe gaat u bewerkstelligen dat provincies en gemeenten bij het
vaststellen van hun eigen woningbehoefte uitgaan van reële cijfers
om zo te bewerkstelligen dat de landschappen de bescherming
krijgen die zij verdienen?
5. Deelt u de conclusie van CBS/PBL én RIGO dat de verwachte autonome
huishoudengroei in het Groene Hart tot 2020 neerkomt op 20.000?
Hoe beoordeelt u in dat verband het feit dat de uitbreidingsopgave
bestuurlijk op 35.700 is vastgesteld?
http://www.milieudefensie.nl/ruimte/publicaties/rapporten/Migratiesald
o%20nul%20in%20de%20Nationale%20landschappen%20-%20eindrapport.pdf