SGP
14 - 04 - 09 | Afghanistan niet verder islamiseren
Afghanistan niet verder islamiseren
De SGP vindt dat de Nederlandse regering helder moet maken dat een
verdere islamisering van Afghanistan niet kan. Daar moeten Nederlandse
militairen niet voor worden ingezet. Dat zei SGP-kamerlid Van der
Staaij in de Tweede Kamer tijdens het overleg met de regering over
Afghanistan. Een verdere islamisering is slecht voor de vrede en
veiligheid in de regio, maar ook voor vrouwen. Verder wil de SGP dat
de strijd tegen de papaverteelt onverminderd aanhoudt. Dat is
essentieel om Afghanistan er bovenop te helpen. Van der Staaij riep de
SP op om zich te distantieren van een tv-spotje waarin de missie in
Afghanistan onderuit wordt gehaald. Dat getuigt van slechte smaak en
doet geen recht aan de inzet van de Nederlandse militairen in Uruzgan.
---
AO Afghanistan
14 april 2009
Van der Staaij
Positieve momenten
Voorzitter. De strijd tegen de Taliban is bepaald nog niet gestreden.
Het zal voorlopig een zaak blijven van drie stappen vooruit en twee
achteruit. Het aantal veiligheidsincidenten is opnieuw significant
gestegen. Maar er zijn wel enkele positieve momenten te markeren.
Ik denk dan aan de recente Afghanistan-top in Den Haag. De boodschap
die daarvan uitging luidde: we gaan ons werk in Afghanistan afmaken.
We laten de Afghanen niet in de steek en de Taliban zal deze strijd
niet winnen. De aanwezigheid van Iran, Pakistan, India en Rusland op
deze top beschouw ik als grote winst.
Ik denk echter ook aan het gegeven dat de VS opnieuw bereid zijn om
hun troepen in Afghanistan stevig uit te breiden. Duizenden extra
Amerikaanse militairen die de strijd tegen de Taliban zullen aangaan.
De Europese bereidheid om extra militairen bij te dragen steekt
hierbij wel erg schril af. Beschamend.
Mijn vraag hierbij is nog wel hoe de minister deze Amerikaanse
troepenuitbreiding precies waardeert. Deze snelle troepenuitbreiding
kan immers duiden op een bepaalde exit-strategie. Zie Irak, waar de
Amerikanen ook kozen voor een snelle troepuitbreiding maar dan wel met
het oog op een naderend vertrek, eventueel met acceptatie van nog niet
helemaal bereikte ambities. Kan de minister daarover meer zeggen?
Daarnaast maakt ook de brief van de minister duidelijk, dat er
absoluut het nodige gebeurd op het terrein van onderwijs,
landbouwontwikkeling, gezondheidszorg, watermanagement, etc. Onze
aanwezigheid is dus niet zinloos. In die zin vond ik het recente
Tv-spotje van de SP â waarbij bloed over het scherm druipt en de
suggestie wordt gewekt, dat we onszelf bedriegen in Afghanistan â
getuigen van een zeer slechte smaak. Het doet ook absoluut geen recht
aan de inspanningen en motivatie van onze militairen. Het zou de SP
sieren als zij dit terugnam.
Discriminatie
Voorzitter. Mijn fractie is zeer bezorgd over de voorgenomen wetgeving
ten aanzien van het Afghaanse familierecht, waarmee vrouwen stevig
gediscrimineerd worden. Er lijkt nu het één en ander te worden
herzien, maar heel helder moet zijn, dat dit niet de richting is
waarheen het Afghaanse bewind zich moet bewegen. Dit zijn niet de
waarden waarvoor wij de levens van onze militairen op het spel zetten.
Ik voeg hier nog de vraag aan toe wat de ontwikkeling is rond
religieuze minderheden. Welke mate van vrijheid is er thans voor
godsdienstige minderheden om hun geloof te beleven?
Drugs
Voorzitter. De Taliban financieren hun oorlog met drugsgeld, onder
meer door belastinggeld te innen bij boeren die papavers verbouwen.
Hier zien we dus ook direct een militaire noodzaak om de drugsteelt
keihard aan te pakken. Mijns inziens is het dan ook volkomen gewettigd
om méér militaire ISAF-kracht hiervoor in te zetten. Vanuit de media
heb ik echter vernomen dat de VS minder prioriteit zouden gaan
verlenen aan de vernietiging van papavervelden (Holbrooke, de
Volkskrant, maart 2009). Dat zou ik een slechte zaak vinden; het zou
ook haaks staan op de brief van de minister. Hoe moet ik deze
berichten waarderen? Wil de minister zich ervoor inzetten, dat de
strijd tegen drugs wordt voortgezet met alle middelen?
Vanzelfsprekend dient een verheviging van de drugsstrijd gepaard te
gaan met het bieden van alternatieven voor de papaverboeren. Om die
reden juicht mijn fractie het in het bijzonder toe, dat de minister
meer wil gaan doen aan de ontwikkeling van de landbouw in dit land.
Pakistan
Het elimineren van toevluchtsoorden van de Taliban in het
Pakistaans-Afghaanse grensgebied is noodzakelijk voor het welslagen
van de missie in Afghanistan. Mijn fractie heeft in dit verband wel
eens kritische vragen gesteld over het verzoeningsbeleid dat vanuit
Kabul en Islamabad wordt gevoerd ten aanzien van stamoudsten in het
grensgebied. De minister steunde echter dit beleid.
Nu blijkt echter het verzoeningsbeleid nog een stuk verder te gaan.
Bepaalde gebieden worden overgegeven aan de fundamentalistische islam,
met de invoering van de sharia als consequentie. Dit heeft voor de
mensenrechtensituatie, in het bijzonder voor vrouwen, zeer negatieve
gevolgen. Bovendien vrees ik dat hiermee vrede en stabiliteit absoluut
niet dichterbij worden gebracht. De islam is nooit verzadigd. Op welke
wijze wordt Pakistan ervan overtuigd, dat wij deze weg niet op moeten?
Hoe staan de VS hierin?
Concrete vragen
- Vanuit een koepel van NGOâs is aangeduid, dat de ontwikkelingshulp
aan Afghanistan veel effectiever en gecoördineerde zou kunnen
verlopen. Teveel geld gaat op aan consultants en commerciële
bedrijven. Gebieden waar militairen zitten, krijgen een
disproportionele hoeveelheid hulp. Hoe kan dit veranderen?
Daarnaast werd er een strikte scheiding bepleit tussen militairen en
hulpverleners. Die scheiding is nu diffuus, waardoor het werk van
hulpverleners veel gevaarlijker is geworden. Militairen zouden zich
moeten bezig houden met hun core-business: veiligheid. Dit pleidooi
heeft de SGP al vaker gehouden, juist in verband met de beperkte
capaciteit van defensie. Nu wordt dit pleidooi ook vanuit andere hoek
gesteund. Wat kunnen we hiermee? In hoeverre doen onze militairen werk
wat veel beter door hulpverleners kan plaatsvinden?
- De recente raketaanval op Kamp Holland is nogal vlot afgedaan als
een pechgeval, een toevalstreffer. Deskundigen, zoals Rob de Wijk en
Kees Homan, zeggen echter dat er wel degelijk sprake zou kunnen zijn
van een professionele raket. Dat zou erop duiden, dat de Taliban ook
op dit onderdeel hun slagkracht vergroten of dat zij erin slagen
raketten te importeren. Hoe wordt dit uitgezocht?