Raad van State
Mediagevoelige uitspraken
Wekelijks doet de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
op de woensdagen in een groot aantal
zaken een uitspraak. De persvoorlichters van de Raad van State maken
op maandag een selectie van de
uitspraken die interessant kunnen zijn voor de media. Deze selectie
vindt u op deze pagina en wordt
iedere maandag om 14.00 uur vernieuwd. Een overzicht van alle
uitspraken die op de woensdag worden gedaan,
staat in de rubriek Hoofdzaken.
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de persvoorlichters
van de Raad van State.
Op woensdag kunt u vanaf 10.15 uur de volledige tekst van deze
uitspraken lezen.
11 uitspraken gevonden
pagina: 1 2
1. 200704493/1/R2
datum van uitspraak: woensdag 15 april 2009
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Natuurbeschermingswet
inhoudsindicatie:
(Vergunning voor opvissen mosselzaad in westelijke Waddenzee in 2004)
Uitspraak over de vergunning die de minister van LNV op grond van de
Natuurbeschermingswet heeft verleend aan het bedrijf Praet & Zonen in
Zierikzee voor het opvissen van mosselzaad in het sublitoraal van de
westelijke Waddenzee voor het voorjaar 2004. Het bedrijf is het niet
eens met de verdelingsregeling die in de vergunning is opgenomen. In
die regeling is bepaald hoeveel procent van de totale hoeveelheid
mosselzaad het bedrijf mag opvissen. De Afdeling bestuursrechtspraak
van de Raad van State oordeelde in januari 2007 al over een eerdere
versie van de vergunning. Die vergunning is toen vernietigd, omdat de
minister niet alleen had mogen verwijzen naar de verdelingsregeling
van de Producentenorganisatie, maar ook had moeten nagaan of hij de
verdeling voor zijn rekening kon nemen. Door dit niet te doen was het
besluit van de minister niet goed gemotiveerd. Die uitspraak is onder
zaaknummer 200507831/1 te vinden op deze website. Naar aanleiding van
die uitspraak heeft de minister een nieuw besluit genomen. Daartegen
is het bedrijf nu weer opgekomen. De zaak is op 9 maart jl. op zitting
behandeld. Zie ook de soortgelijke uitspraak in zaaknummer 200806196/1
die de Raad van State eveneens op 15 april 2009 openbaar maakt.
2. 200707813/1
datum van uitspraak: woensdag 15 april 2009
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Geldzaken
inhoudsindicatie:
(Facturen voor controles en keuringen voor slachterij in Epe)
Uitspraak over het in rekening brengen van 55 facturen aan een
exportslachterij in Epe door de minister van LNV. Het gaat om facturen
voor controles en keuringen van slachtvee die door de Voedsel en Waren
Autoriteit zijn uitgevoerd. De slachterij is het niet eens met de
facturen. Het bedrijf vindt de facturen hoog en stelt dat de minister
te veel personeel bij de werkzaamheden heeft ingezet. Verder heeft de
minister volgens de slachterij sommige kosten dubbel in rekening
gebracht. De rechtbank in Zutphen heeft in september 2007 een eerder
beroep van de slachterij ongegrond verklaard. Zij is het niet eens met
deze uitspraak en is in hoger beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. De zaak is tweemaal op
zitting behandeld, de eerste keer op 10 juli 2008 en de tweede keer op
12 februari 2009.
3. 200708872/1
datum van uitspraak: woensdag 15 april 2009
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Zuid-Holland
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan "Landelijk gebied" van de gemeente Brielle)
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Zuid-Holland van het bestemmingsplan "Landelijk gebied" van de
gemeente Brielle. Het plan heeft betrekking op het hele grondgebied
van de gemeente Brielle, met uitzondering van de stad Brielle en de
kernen Vierpolders en Zwartewaal. Het plan wil een aantal verouderde
planologische regelingen voor het buitengebied actualiseren en
integreren in één bestemmingsplan. Het plan heeft vooral betrekking op
de concentratie van glastuinbouw in het gebied. Glastuinbouw in het
gebied moet minder verspreid komen te liggen met uitzondering van
enkele biologische glastuinbouwbedrijven. Om dit mogelijk te maken
wordt aan het bestaande glasconcentratiegebied ten westen van
Vierpolders een gebied van 25 hectare toegevoegd (Piek-locatie). Een
groot aantal glastuinbouwbedrijven is het niet eens met het
bestemmingsplan en komt tegen het goedkeuringsbesluit in beroep. Een
aantal verspreid liggende bedrijven mag niet op de huidige locatie
blijven en vindt het beleid om hen 'weg te bestemmen' willekeurig.
Andere bedrijven die wel op hun locatie mogen blijven zijn van mening
dat bepaalde kassen en schuren in het bestemmingsplan hadden moeten
worden opgenomen. De zaak is op 16 februari jl. op zitting behandeld.
4. 200800669/1
datum van uitspraak: woensdag 15 april 2009
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Natuurbeschermingswet
inhoudsindicatie:
(Weigering vergunning voor recreatiewoningen in de Brabantse Wal)
Uitspraak over de weigering door het college van gedeputeerde staten
van Noord-Brabant om op grond van de Natuurbeschermingswet een
vergunning te verlenen voor de nieuwbouw van vier recreatiewoningen
aan de Staartsestraat in Huijbergen. De eigenaar van het recreatiepark
Groenendries wil het park met vier woningen uitbreiden. Dat is volgens
hem nodig om de kosten van de aanleg van het recreatiepark te kunnen
dekken. Het park ligt in het zogenoemde Natura 2000-gebied "De
Brabantse Wal". Het gemeentebestuur heeft de vergunning voor de vier
extra recreatiewoningen geweigerd, omdat niet is uitgesloten dat de
bouw `significante effecten heeft op de natuurwaarden van het
beschermde natuurgebied'. De eigenaar van het park is het niet eens
met de weigering en komt in beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak
van de Raad van State. De zaak is op 14 januari jl. op zitting
behandeld.
5. 200802106/1
datum van uitspraak: woensdag 15 april 2009
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Noord-Brabant
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan "Buitengebied Moerdijk")
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Noord-Brabant van het bestemmingsplan "Buitengebied Moerdijk" van
de gemeente Moerdijk. De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van
State oordeelde in januari 2007 al over een eerdere versie van het
bestemmingsplan dat door de provincie Noord-Brabant was goedgekeurd.
Dit goedkeuringsbesluit is toen gedeeltelijk vernietigd. De eerdere
uitspraak van de Raad van State is onder zaaknummer 200506955/1 te
vinden op deze website. Naar aanleiding van die uitspraak heeft het
college een nieuw goedkeuringsbesluit genomen. Een onderhoudsbedrijf
uit het gebied vindt dat het bestemmingsplan een bedrijfswoning in
zijn bedrijfspand mogelijk had moeten maken. De eigenaren van een
caravanstalling in Oudemolen vinden dat in het bestemmingsplan had
moeten worden bepaald dat in alle drie de voormalige schuren caravans
mogen worden gestald en niet alleen in de grootste van de drie. Het
college had volgens hen moeten onderzoeken of afwijking van het
streekplan was toegestaan, onder meer omdat zij al jarenlang caravans
op hun terrein aan de Drogedijk stallen. Verder wil een witlof- en
komkommerkwekerij uit Langeweg komkommers in kassen kweken op 3
hectare, in plaats van 0,7 hectare. Het college staat dit niet toe,
omdat volgens hem sprake is van omschakeling van een gemengd bedrijf
naar een gespecialiseerd bedrijf. Dit staat het streekplan niet toe,
aldus het college. De kweker bestrijdt dat sprake is van een
omschakeling, omdat hij altijd een glastuinbouwbedrijf heeft gehad. De
zaak is op 9 maart jl. op zitting behandeld.
6. 200802417/1/M2
datum van uitspraak: woensdag 15 april 2009
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Vee en andere dieren
inhoudsindicatie:
(Milieuvergunning nertsenhouderij in Elsendorp)
Uitspraak over de milieuvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Gemert-Bakel heeft verleend voor een nertsenhouderij
aan de Keizersven in Elsendorp. De stichting Bont voor Dieren, de
stichting VMDLT en een aantal omwonenden komen in beroep tegen deze
vergunning. Zij vrezen voor geluidsoverlast en onaanvaardbare
stankoverlast voor de nabijgelegen woningen. Verder zou het
gemeentebestuur bij de beoordeling van de aanvraag voor de
milieuvergunning een verkeerd toetsingskader voor geurhinder hebben
gehanteerd. Ten slotte vinden de milieugroeperingen en de omwonenden
dat de stallen niet volgens de zogenoemde 'beste beschikbare
technieken' zijn gebouwd, zodat een lagere uitstoot van stank en
ammoniak mogelijk zou zijn. De zaak is op 16 maart jl. op zitting
behandeld.
7. 200805181/1/H2
datum van uitspraak: woensdag 15 april 2009
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bestuursdwang / Dwangsom
inhoudsindicatie:
(Weigering Hoogheemraadschap Rijnland om op te treden tegen dempingen
in de Langeraarse plassen)
Zitting over de weigering door het Hoogheemraadschap Rijnland om
maatregelen te treffen tegen illegale dempingen in de Langeraarse
plassen. Een inwoonster van Langeraar die aan de plassen woont, had
het hoogheemraadschap om deze maatregelen verzocht. Volgens haar zijn
de dempingen illegaal uitgevoerd en heeft zij schade geleden als
gevolg van de dempingen, omdat daardoor de doorvaart naar haar huis
was belemmerd. Ook voert zij aan dat de dempingen deel zijn gaan
uitmaken van ruimtelijke ontwikkelingen in het gebied, zoals de bouw
van een huis naast haar woning, waardoor haar privacy en uitzicht zijn
aangetast. Haar huis zou bovendien in waarde zijn gedaald. Het
Hoogheemraadschap Rijnland is van mening dat hij geen maatregelen
tegen de dempingen kan nemen, omdat in het verleden nooit daartegen is
opgetreden en omdat de dempingen zo gering zijn dat deze niet tot
waterstaatkundige bezwaren leidden. De vrouw is het niet eens met de
weigering. De rechtbank in Den Haag heeft haar in mei 2008 in een
eerder beroep in het ongelijk gesteld. Zij is het niet eens met deze
uitspraak en is in hoger beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. De zaak is op 5 maart jl.
op zitting behandeld.
8. 200805369/1
datum van uitspraak: woensdag 15 april 2009
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bouwzaken
inhoudsindicatie:
(Bouwvergunning sportstudio Olympic Gym in Hoogeveen)
Uitspraak over de bouwvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Hoogeveen heeft verleend aan Olympic Gym Hoogeveen B.V.
voor een sportstudio aan de Groenewegenstraat in Hoogeveen. Het gaat
om een voormalig winkelpand. Een aantal concurrerende bedrijven in het
gebied, waaronder Achmea Health Center Hoogeveen en The Total Workout,
is het niet eens met de bouwvergunning. Zij vrezen dat de komst van
een nieuwe sportstudio zeer nadelige gevolgen heeft voor de
exploitatie van hun fitnesscentra. Volgens hen is het huidige aanbod
van fitnesscentra in het gebied al groter dan de vraag rechtvaardigt.
De bedrijven vinden ook dat het besluit van het gemeentebestuur niet
goed is onderbouwd. De rechtbank van Assen heeft in juni 2008 de
concurrerende bedrijven in het gelijk gesteld. Naar het oordeel van de
rechtbank heeft het gemeentebestuur de gevolgen van de vestiging van
de sportstudio voor de exploitatie van de bestaande fitnesscentra
onvoldoende onderzocht. Het gemeentebestuur is het niet eens met de
uitspraak van de rechtbank en is in hoger beroep gekomen bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De zaak is op 5
maart jl. op zitting behandeld.
9. 200805811/1/H1
datum van uitspraak: woensdag 15 april 2009
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bouwzaken
inhoudsindicatie:
(Bouwvergunning zorgwoningen in Tiel)
Uitspraak over de bouwvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Tiel heeft verleend voor 34 zorgwoningen aan de
Burgemeester Meslaan in Tiel. De woningen worden gebouwd bij het
verpleeghuis Siependaal. De vereniging MEMO is het niet eens met deze
vergunning. Het bestemmingsplan laat de zorgwoningen niet toe, omdat
de woningen betrekking hebben op personeelswoningen en niet vallen
onder de bestemming 'verpleeginrichting' die op dat terrein geldt,
aldus MEMO. De rechtbank in Arnhem verklaarde in juni 2008 een eerder
beroep van de vereniging ongegrond. Zij is het niet eens met de
uitspraak van de rechtbank en is in hoger beroep gekomen bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De zaak is op 17
maart jl. op zitting behandeld.
10. 200806029/1/H2
datum van uitspraak: woensdag 15 april 2009
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Overige
inhoudsindicatie:
(Verzoek thuiszorgcentrale in Den Bosch om jeugdgezondheidszorg uit te
voeren)
Uitspraak over de afwijzing door het college van burgemeester en
wethouders van 's-Hertogenbosch van het verzoek van de stichting
Thuiszorgcentrale IVT om de wettelijke taken in de
jeugdgezondheidszorg in de gemeente te mogen uitvoeren. De stichting
houdt zich nu al bezig met prenatale zorg en wil ook
jeugdgezondheidszorg aanbieden. Met ingang van 1 januari 2003 is de
mogelijkheid geopend om onderdelen van de jeugdgezondheidszorg op te
dragen aan andere instellingen dan de GGD. Slechts een beperkt aantal
instanties mag zich echter met de jeugdgezondheidszorg bezighouden.
Deze instanties staan op een lijst van het ministerie van VWS. Het
gemeentebestuur heeft IVT meegedeeld dat zij niet voor het
participeren in de jeugdgezondheidszorg in aanmerking komt. Het
gemeentebestuur heeft de bezwaren van IVT tegen deze mededeling
niet-ontvankelijk verklaard, omdat dit niet een besluit zou zijn
waartegen een juridische procedure kan worden gestart. De stichting
Thuiszorgcentrale IVT is het niet met het gemeentebestuur eens. Daarom
komt de stichting in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak
van de Raad van State, nadat zij door de rechtbank in Den Bosch in
juli 2008 eerder in het ongelijk is gesteld. De Raad van State heeft
de zaak op 10 maart jl. op zitting behandeld.
pagina: 1 2