Raad van State
donderdag 9 april 2009
Zitting over de vaststelling door het hoogheemraadschap van Rijnland
van zogenoemde maatwerkvoorschriften voor Nuon Warmte N.V. in
Amsterdam. De maatwerkvoorschriften hebben betrekking op het lozen van
koelwater in het oppervlaktewater van de Nieuwe Meer in Amsterdam. In
de voorschriften is onder meer opgenomen dat Nuon de lozingen moet
monitoren. Een inwoner van Amsterdam vreest dat de waterkwaliteit
verslechtert door stijging van de watertemperatuur als gevolg van de
lozingen. Hij heeft bezwaar gemaakt tegen de voorschriften bij het
hoogheemraadschap. In afwachting van de behandeling daarvan verzoekt
hij de Raad van State de voorschriften te schorsen. (zaaknummer
200901482/1)
10.00 uur
Zitting over de weigering door het bestuur van de Luchtverkeersleiding
Nederland (LVNL) om documenten over het Groenenbergterrein openbaar te
maken. De stichting Schiphol Wanbeleid heeft op grond van de Wet
openbaarheid van bestuur (Wob) om openbaarmaking van de stukken
verzocht. Het gaat onder meer om besprekingsverslagen van
vergaderingen en schriftelijke correspondentie met negen partijen. Het
bestuur van de LVNL wil een aantal van deze documenten niet openbaar
maken, omdat ze persoonlijke beleidsopvattingen of bedrijfsgevoelige
informatie zouden bevatten. Het gaat in totaal om zes documenten. De
rechtbank in Amsterdam heeft in juli 2008 het beroep van de stichting
gegrond verklaard. Volgens de rechtbank moet het bestuur beter
motiveren waarom de zes documenten niet openbaar gemaakt kunnen
worden. Het bestuur van de LVNL is het niet eens met de uitspraak van
de rechtbank en komt daartegen in hoger beroep bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. (zaaknummer 200806313/1)
Zitting over de dwangsom die het college van burgemeester en
wethouders van Almelo heeft opgelegd aan een shovelbedrijf uit
Bornerbroek. Volgens het college slaat het bedrijf op zijn terrein
puin en grond op. Dit is in strijd met het bestemmingsplan, aldus het
gemeentebestuur. De rechtbank in Almelo heeft in december 2008 een
eerder beroep van het bedrijf gedeeltelijk gegrond verklaard, omdat
het provinciebestuur geen dwangsom had mogen opleggen voor het gebruik
van een mobiele puinbreker. Niet zeker zou zijn dat het bedrijf die
ook daadwerkelijk gebruikt. Het bedrijf vindt dat de rechtbank ook de
rest van de dwangsom had moeten vernietigen. Daarom heeft het bedrijf
hoger beroep ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad
van State. In afwachting van de behandeling daarvan verzoekt het
shovelbedrijf de Raad van State de uitspraak van de rechtbank te
schorsen. (zaaknummer 200901022/2)
11.45 uur
Zitting over de dwangsom die het college van burgemeester en
wethouders van Bergen (L) heeft opgelegd aan de exploitant van een
partycentrum aan de Dorpsstraat in Afferden. Volgens het college
overtreedt het partycentrum 's nachts de geluidsvoorschriften uit het
zogenoemde Activiteitenbesluit. Het gemeentebestuur zou dit hebben
gemeten. De exploitant vindt dat de metingen niet goed zijn
uitgevoerd. Daarom had het gemeentebestuur hem geen dwangsom mogen
opleggen, aldus de exploitant. Hij heeft beroep ingesteld bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. In afwachting van
de behandeling daarvan verzoekt de exploitant de Raad van State de
dwangsom te schorsen. (zaaknummer 200902010/2)
12.15 uur
Zitting over het besluit van de minister van LNV om de verleende
subsidie aan Wijnhoeve De Colonjes op nul vast te stellen. Het gaat om
een biologisch wijnbouwbedrijf in Groesbeek. De minister had eerder
nog een subsidie tot een bedrag van maximaal EUR 6.000 verleend op
basis van de Kaderregeling kennis en advies en het
Openstellingsbesluit biologische landbouw. De regeling en het besluit
maken het mogelijk om subsidie te verlenen aan agrariërs die willen
omschakelen naar een biologische productiemethode en daarbij een
deskundige willen inschakelen. De minister heeft het subsidiebedrag op
nul gesteld, omdat degene die door de wijnhoeve is ingeschakeld om te
adviseren geen deskundige zou zijn in de zin van de Kaderregeling. De
rechtbank in Arnhem heeft in juli 2008 een eerder beroep van de
wijnhoeve gegrond verklaard. Volgens haar had de minister beter moeten
onderbouwen waarom diegene geen deskundige is. De minister is het niet
eens met die uitspraak en komt in hoger beroep bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. (zaaknummer 200806300/1)
13.00 uur
Zitting over de dwangsom die het college van burgemeester en
wethouders van 's-Hertogenbosch heeft opgelegd aan Jumbo Supermarkten
B.V. en Supermarkt Rosmalen B.V. vanwege het gebruik van een pand aan
de Graafsebaan in Den Bosch als supermarkt. Volgens het
gemeentebestuur is het gebruik in strijd met het bestemmingsplan. Ook
zouden er zonder bouwvergunning voorzieningen aan het pand zijn
aangebracht. De rechtbank in 's-Hertogenbosch heeft in maart van dit
jaar een eerder beroep van onder meer Ahold Vastgoed B.V. gedeeltelijk
gegrond verklaard. Volgens de rechtbank is de begunstigingstermijn die
het gemeentebestuur aan de dwangsom heeft verbonden, te kort. Jumbo
Supermarkten en Supermarkt Rosmalen zijn van mening dat zij geen
bouwvergunning nodig hebben, omdat de voorzieningen zijn aangebracht
op grond van een bouwvergunning die aan de voormalige eigenaar van het
pand is verleend. Daarom zijn ze het niet eens met de uitspraak van de
rechtbank en hebben ze hoger beroep ingesteld bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. In afwachting van de
behandeling daarvan verzoeken zij de Raad van State de uitspraak van
de rechtbank te schorsen. (zaaknummer 200902182/2)