KNHS
Selectie eisen voor juryleden aangescherpt.
9 april 2009
Jury
ERMELO (KNHS) - Op 2 april kwam een 13-tal lichte tour juryleden in
Ermelo bijeen om een screening te ondergaan om te kijken of zij
toegelaten konden worden tot de opleiding die hen uiteindelijk de
bevoegdheid moet geven op Grand Prix niveau te kunnen jureren. Binnen
de visie van de KNHS is het uitsluitend rijtechnisch beoordelen van de
diverse onderdelen niet meer alleen zaligmakend.
Juryleden in de dressuur worden ook door de media steeds vaker
benaderd hun zienswijze op de waardering mondeling te onderbouwen. In
de omschrijving waaraan een dressuur jurylid op Grand Prix niveau
dient te voldoen, is dan ook veel aandacht besteed aan de
communicatieve vaardigheden van de kandidaten. De Grand Prix juryleden
in spé kregen dan ook op een videowand twee verschillende
dressuurproeven te zien.
Gedurende de proef werden zij geacht niet alleen steeds weer een
cijfer te geven, maar ook een korte onderbouwing. Na de proef werden
zij door het internationale dressuur jurylid en de twee journalisten
aan de tand gevoeld. Er werd door twee beoordelingsteams geopereerd.
Het ene team bestond uit Jan Peeters, Claartje van Andel en Andries
van den Berg. Het andere team bestond uit Wim Ernes, Joep Bartels en
Jacob Melissen. De lat voor de potentiële instromers werd hoog gelegd
mede omdat deze mensen zich in wedstrijden op het hoogste
dressuurniveau staande moeten kunnen houden. Zo werden enkele
kandidaten nu afgewezen, omdat ze nog te onzeker bleken. Tevens hebben
de potentiële Grand Prix juryleden een Meta-profieltest ingevuld. Bij
de analyse wordt gekeken of het persoonlijke profiel van de kandiaten
aansluit bij het norm/functieprofiel van het Grand Prix jurylid.
We hebben potentieel goede kandidaten ook tegen zich zelf in
bescherming willen nemen om niet te vroeg de overstap te maken naar
het hoogste niveau. Het is erg frustrerend om te merken dat je de
druk, die jureren op Grand Prix niveau met zich meebrengt nog niet
aankunt. Daarmee het risico lopende dat je mensen kwijt raakt, die je
als ze iets rijper zijn laat instromen prima gaan functioneren,
vertelde Wim Ernes. Net als bij de lichte tour viel me ook nu weer de
enorme gemotiveerdheid van de kandidaten op. Daardoor doet het iedere
keer opnieuw pijn als je iemand moet afwijzen. Aan de andere kant was
het wel opvallend dat er op een enkele uitzondering na amper discussie
was. Goed is goed en niet goed genoeg was ook voor de andere twee niet
goed genoeg dan wel nog net niet goed genoeg, aldus Jacob Melissen.