ChristenUnie
Bijdrage Ed Anker aan het AO BRIM
Bijdrage Ed Anker aan het AO BRIM
woensdag 08 april 2009 16:00
De heer Anker (ChristenUnie): Voorzitter. Het is volgens mij alweer
een half jaar geleden dat wij over monumenten spraken. En dat was dan
ook nog bij het wetgevingsoverleg over het begrotingsonderdeel
cultuur. Daags voor dit algemeen overleg kregen wij een briefje over
de herschikking van middelen. Wij bespreken vandaag dus toch weer veel
nieuwe informatie.
De brief die wij afgelopen vrijdag van de minister mochten
ontvangen, stelde mijn fractie op een aantal punten met betrekking tot
de Brim-regeling wel gerust. Het is altijd fijn als je ergens meer
geld in kunt stoppen. Maar het is natuurlijk gewoon geld dat niet
uitgegeven is. De vraag blijft hoe wij ervoor zorgen dat dit geld
voortaan wel op zijn plek terechtkomt. Hierop hoor ik graag een
reactie van de minister.
Het behoud van monumentaal erfgoed blijft de aandacht
vragen. De categorie kerkgebouwen heeft verreweg de grootste
subsidiebehoefte en het huidige budget van het Brim lijkt daar niet op
berekend te zijn. De brief van afgelopen vrijdag brengt daar echter
verbetering in aan. Het totale jaarbudget voor het Brim stijgt van 40
mln. naar 47 mln. per jaar. Daarnaast worden de maximale subsidiabele
kosten voor kerkgebouwen verhoogd van EUR100.000 naar 1 mln. per
zesjarig instandhoudingsplan. Dat zijn echt grote verbeteringen
waarmee een aantal zorgen zoals wij die in eerdere debatten hebben
geuit, grotendeels worden weggenomen. De problematiek van kerken vind
je ook bij andere grote monumenten zoals kastelen. Hoe wordt daarmee
omgegaan, hoe is dat nu geregeld?
Daarnaast geeft de minister aan dat hij de overige 19 mln.
zal besteden aan restauraties in de komende drie jaar. Daarbij heeft
hij de steun van de provincies gezocht om te kijken hoe gezamenlijk
een programma kan worden gestart om startklare restauratieprojecten
gesubsidieerd te kunnen krijgen. Ik heb in dat kader eerder de
aandacht gevraagd voor de Stolwijkersluis. Dat deed ik bij het
eerdergenoemde wetgevingsoverleg. Die zou bij deze evaluatie weer
terugkomen. Ik heb er echter niets over gelezen. Kan de minister
aangeven hoe de stand van zaken met betrekking tot dit project is?
Even ter herinnering: het ging om een subsidieaanvraag van 1,3 mln.;
het andere mln. zou door een aantal andere partijen worden opgebracht,
waaronder de gemeente, de provincie en het hoogheemraadschap.
Bij de begroting heeft de Kamer met een door mij ingediend
amendement geld beschikbaar gesteld voor de
restauratieopleidingsprojecten. Hierin worden vaklieden opgeleid. Daar
is zojuist ook al iets over gezegd. Ik wil de blijvende aandacht van
de minister vragen voor de beschikbaarheid van restauratievaklieden.
Er wordt gestuurd met geld, maar het is de vraag of er voor het nodige
onderhoud en restauratiewerk voldoende mensen beschikbaar zijn. Ik
verwijs ook naar de problematiek zoals die eerder is gesignaleerd bij
de restauratie van molens. Wij hadden er wel geld voor, maar wij
konden gewoonweg niet meer restaureren. Ziet de minister hier
knelpunten en welke oplossingen zijn daarvoor? Dat heeft volgens mij
ook alles te maken met het realiseren van daadwerkelijk onderhoud en
restauratie.
In het Brim wordt uitgegaan van een situatie waarbij de
restauratieachterstand is ingelopen tot een werkvoorraad van 10%. Dat
zou een gezonde werkvoorraad zijn. Deze situatie is echter nog niet
bereikt. Is daar nu al zicht op, ook nu daar extra middelen voor
beschikbaar zijn gesteld?
Ik heb nog een punt met betrekking tot het aanvullend
beleidsakkoord naar aanleiding van de kredietcrisis, en de economische
crisis, moet ik er inmiddels ook bij zeggen. In het aanvullend
beleidsakkoord wordt gesteld dat het pakket een versteviging van de
stedelijke vernieuwing, het grotestedenbeleid en de wijkaanpak via het
BLS en het ISV bevat. In een bij dat aanvullend beleidsakkoord
behorende tabel staat het volgende. Bouw: versnelling BLS plus ISV
plus monumenten. Hiervoor zijn forse bedragen gereserveerd. Kan de
minister aangeven op welke wijze de monumenten een plaats hebben in
dit aanvullend beleidsakkoord en welke middelen hij daaruit verwacht?
Oftewel: graag een nadere concretisering. Het is natuurlijk altijd te
weinig, monumenten, daar kunnen wij alles aan uitgeven, maar het waren
desalniettemin redelijk forse bedragen. Ik wil graag even horen welk
deel daarvan nu precies voor monumenten bestemd is.
Op 18 december is als resultante van het Jaar voor het
Religieus Erfgoed een Strategisch Plan Religieus Erfgoed aan de
minister aangeboden. Een van de aanbevelingen was het instellen van
een stuurgroep religieus erfgoed om de minister te adviseren. Is de
minister van plan om aan deze aanbeveling gevolg te geven? In een
andere brief heb ik ook iets over een kenniscentrum gelezen. Er moet
iets gaan komen. Ik houd het maar bij de term "stuurgroep religieus
erfgoed". Ik hoor graag een reactie van de minister.