SGP
08 - 04 - 09 | SGP: appeasement werkt niet
SGP: appeasement werk niet
Appeasement werkt. Daarom staat de SGP uiterst sceptisch tegenover de
toenadering van de Amerikaanse president Obama tot Iran. Dat zei
SGP-Kamerlid Van der Staaij in het debat met de regering over het
Midden-Oosten. President Obama heeft Iran de hand gereikt, maar de
reactie van het islamitische régime was typerend: het vroeg nóg meer
concessies. Alles wijst erop dat Iran tijd wil winnen om intussen
gewoon verder te kunnen werken aan het ontwikkelen van een atoombom.
De SGP vroeg in het debat ook aandacht voor de situatie in en rond
Israël. De rust lijkt weergekeerd in en rond Gaza. Cruciaal is wel
dat er een eind komt aan de wapensmokkel naar Gaza. Niet alleen vanuit
Egypte, maar ook via omwegen als Libanon en Syrië. Sopt die smokkel
niet, dan is nieuw geweld onvermijdelijk.
---
AO Midden-Oosten
8 april 2009
Van der Staaij
Impasse
Voorzitter. In politiek opzicht valt er op dit moment weinig met
zekerheid te zeggen ten aanzien van het Midden-Oostenvredesproces. In
de Palestijnse gebieden bevindt het kabinet-Fayyad zich de facto in
demissionaire toestand. In Israël is recent een nieuwe regering
aangetreden, waarvan nog niet geheel helder is welke inzet zij zullen
kiezen ten aanzien van het vredesproces. De accenten zullen in ieder
geval anders liggen dan bij de vorige regering. Het is aan de
internationale gemeenschap, daarin gesteund door Nederland om alle
spelers in de regio betrokken te houden bij het vredesproces.
Wapensmokkel
Voorzitter. Cruciaal voor het tegengaan van nieuwe
geweldsuitbarstingen is het blokkeren van wapensmokkel naar de
Gazastrook. Daar wordt veel over gesproken en er vinden allerlei
voorbereidingen plaats, maar wat vindt er op dit moment precies plaats
aan het concreet bestrijden van deze smokkel? Er zijn alweer meerdere
maanden verstreken na het Israëlische optreden in Gaza en in hoeverre
is deze smokkel nu steviger aangepakt dan daarvoor? Krijgt dit wel
alle prioriteit en wat is er tot nu toe bereikt? Hoeveel is er in
beslag genomen? We moeten er niet aan denken, dat Hamas zich op dit
moment simpelweg weer herbewapent. Dan is nieuw bloedvergieten
onvermijdelijk.
Onlangs is in Soedan een konvooi wapens onderschept dat naar alle
waarschijnlijkheid vanuit Iran naar Gaza onderweg was. Ik heb ook
begrepen, dat er via luchttransport het nodige wapentuig naar Gaza
wordt vervoerd. In hoeverre wordt dat op dit moment bestreden? Hoe
dicht zijn de grenzen werkelijk?
Libanon
Sprekend over wapensmokkel: van onverminderd belang blijft ook dat de
wapensmokkel vanuit Syrië naar Libanon een halt wordt toegeroepen. De
brief van de minister wijdde hieraan geen letter. Het is logisch dat
er nu veel aandacht wordt getrokken naar Gaza, maar dit dient ook
prioriteit te houden. In 2006 âtijdens het bloedige conflict tussen
Libanon en Israel- was iedereen danig geschrokken van het
wapenarsenaal dat Hezbollah bleek te hebben. Grote hoeveelheden
behoorlijk geavanceerde raketten stonden de beweging ter beschikking.
De wapensmokkel vanuit Iran en Syrië was de periode daarvoor ernstig
onderschat. Laten we niet een herhaling van deze situatie
bewerkstelligen, waarbij Hezbollah opnieuw een sterk militair arsenaal
kan opbouwen.
Iran
De Nederlandse regering verwelkomt de toenadering van Obama ten
aanzien van Iran. Mijn fractie vraagt zich af of deze toenadering Iran
niet in de kaart speelt. Opnieuw wint dit land tijd om door te kunnen
gaan met hun nucleaire programma. De Iraanse reactie was kenmerkend:
ze vroegen verdere concessies. Als de sancties jegens Iran worden
verlicht, willen wel aan tafel komen zitten.
Onze minister suggereert dat als Iran niet positief ingaat op de
uitgestoken hand er dan nieuwe sancties moeten volgen. Het lijkt mij,
dat daarover nu reeds duidelijkheid geboden zou moeten worden. Als
Iran de uitgestoken hand niet aangrijpt, volgen er onmiddellijk
vergaande sancties. Iran moet weten, dat het stadium van
vrijblijvendheid voorbij is. Ik mis derhalve de stok achter de deur.
Iran moet ook weten dat de internationale gemeenschap absoluut géén
Iran met kernwapens accepteert. Hier werkt geen appeasement-politiek.
Als wij toch op die lijn blijven zitten, dwingen wij Israel tot
ingrijpen.
Hier hang ik ook de vraag aan wat nu de stand van zaken is als het
gaat om de nucleaire activiteiten van Iran. Staan die thans op een
laag pitje?
Shell
Daarnaast heb ik begrepen, dat Shell momenteel betrokken is bij het
ontwikkelen en exploiteren van gas- en olievelden in Iran. De VS
zouden dit thans onder de loep nemen. Is dat zo? Hoe beoordeelt de
minister deze activiteiten? Is er bemoeienis van Nederlandse
overheidsdiensten (zoals de ambassade) bij deze activiteiten van
Shell? Verdragen deze economische activiteiten zich met de druk die
wij willen opbouwen ten aanzien van Iran?
Durban
Wat is er voor nieuws te melden omtrent de Durban-conferentie? Wanneer
stopt de minister zijn bemoeienis met deze antisemitische
haatzaai-meeting?