Dinsdag, 07 april 2009
BNA Meldpunt Architectenselectie: 40% gemelde selecties onredelijk
Op 1 januari 2009 startte de BNA het Meldpunt Architectenselectie,
bedoeld voor het melden van goede en slechte ervaringen met Europese
aanbestedingsprocedures. Sinds de opening kwamen over circa 50% van de
gepubliceerde architectenselecties meldingen. In ruim 40% van de
gevallen waren de klachten zo ernstig dat de BNA actie heeft
ondernomen. In de meeste gevallen betekende dat contact opnemen met de
aanbestedende partij, de bezwaren kenbaar maken en adviseren over
alternatieve eisen.
De meest voorkomende disproportionele eisen zijn:
* Omzeteisen te hoog (in ca. 72% van de gevallen)
* Ervaringseisen te hoog (ca. 72%)
Ook veelvoorkomend is de gevraagde accountantsverklaring (44%). Voor
veel architectenbureaus is dit een probleem, omdat ze hiertoe
wettelijk niet verplicht zijn.
Conclusie na de eerste drie maanden is dat het Meldpunt werkt, er is
behoefte aan bij architectenbureaus en het bevestigt helaas het beeld
dat er nog weinig verbetering zit in de Europese
aanbestedingspraktijken. De lancering heeft wel het effect gehad dat
steeds meer aanbestedende partijen de BNA zoeken voor advies. Dat
juichen wij toe.
Het grote aantal terechte klachten betekent dat de BNA onverminderd
doorgaat met de lobby voor aanpassing van de regels en het verbeteren
van de toepassing. De BNA is blij met de erkenning van de minister van
EZ dat er problemen zijn met de aanbestedingseisen en dat het vragen
naar omzeteisen onterecht is. Het professionaliseren van
opdrachtgevers op dit punt staat inmiddels op de agenda van EZ. Naast
het benaderen van aanbestedende partijen, overlegt de BNA met het
Nederlands Platform Bouwprojectmanagement en het Platform
Onderwijshuisvesting.
Bond van Nederlandse Architecten