Trots op Nederland
Nieuws
Spoeddebat over het protocol betreffende het kennisnemen van stukken door de
commissie-Davids
Voorzitter,
Na jaren touwtrekken mag de commissie Davids eindelijk onderzoek doen
naar de besluitvorming rond de Nederlandse steun aan de Irak-oorlog.
Maar voordat de commissie met haar werk beginnen kan blijken de
toezeggingen van 4 februari die de Minister-president aan deze Kamer
heeft gedaan net zo betrouwbaar als het weerbericht.
Mijn fractie zag al niet veel in het instellen van deze commissie,
maar nu zien we er dus helemaal niets meer in. Er ligt een protocol
dat het kennisnemen van informatie regelt tussen de commissie en vier
ministeries.
In zijn brief van 2 februari 2009 sprak de minister-president over de
bevoegdheden van de commissie Davids. Hij noemde ongehinderde
medewerking door en ongehinderde toegang tot alle ministeries, inzage
in alle documenten en het kunnen horen van alle relevante personen en
instanties. Deze toezeggingen waren voor de Kamer afdoende om in te
stemmen met de door de regering voorgestelde werkwijze. Nu blijkt dat
de realiteit een andere is. Nu blijkt dat deze Kamer straks weer met
lege handen staat en met onvoldoende informatie zal worden
afgescheept. Er blijken enkele inperkingen in het protocol te staan
waarover van te voren niets bekend was in deze Kamer.
En dat zijn de volgende;
1e: De ministers beloven binnen de wettelijke mogelijkheden
medewerking te geven aan de commissie. Dat is een inperking
2e: Het door de commissie kunnen horen van alle personen wordt beperkt
door de tekst van het protocol. Veel vrijblijvender kan het niet!
3e: De informatie van buitenlandse is aan een buitenlands vetorecht
onderworpen. Ook dat is een inperking!
4e: De ministers kunnen beslissen staatsgeheime informatie achter te
houden of buiten het rapport te houden. Weer een inperking!
5e: Dan de toezegging van de minister-president dat,en ik citeer
letterlijk: "Er komt een rapport van de commissie. Dat rapport wordt
aangeboden aan de regering en tegelijkertijd aan de Kamers
toegezonden." Maar artikel 9 van het protocol stelt dat de ministers
voorinzage krijgen en dat de stukken pas openbaar worden als de
ministers met de inhoud hebben ingestemd. Pure censuur!!
Voorzitter, de onderzoekscommissie is op voorhand al gedegradeerd tot
een tandeloze tijger. Het is nu al tot een schertsvertoning verworden
waarvan ik de nietszeggende uitkomst al voor u kan uittekenen. Het is
weggegooid geld, hier wordt niemand beter van en de commissie Davids
zal de waarheid geen stap dichterbij brengen! Het wordt net zo'n
onbevredigend onderzoek als dat van de commissie Haakman inzake de
moord op Pim Fortuyn. Het gaat veel tijd en geld kosten, maar iedereen
blijft ontevreden en met nog meer vraagtekens achter.
Als ik daarbij dan ook nog de beschuldigingen uit De Telegraaf van
zaterdag jongstleden bijtel, waarbij de verantwoordelijke ministers
zich verschuilen achter de rug van een AIVD-chef die toch al
vertrokken is dan blijft er maar één zuivere conclusie over;
Meteen een parlementaire enquête, waarbij mensen onder ede kunnen
worden gehoord.
Dan komen we eindelijk eens een punt onder dit drama zetten en komen
we eindelijk te weten wat er nu wel en nu niet gebeurd is.
TrotsopNederland,
Rita Verdonk.
1 April 2009